Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество незаконными
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о признании действий судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», <ФИО>, ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», <ФИО>, ИФНС по городу-курорту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: , о чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Суд принимает во
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества должника от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений освободить имущество <ФИО> от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 по делу № A40-145897/20-123-271Φ <ФИО> признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить имущество <ФИО> от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес oт 16.07.2020 в рамках исполнительного производства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время, принятые меры по обеспечению иска отпали, суд полагает необходимым Освободить от ареста автотранспортное средство ГАЗ 2834DJ, 2012 года выпуска, двигатель №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении транспортного средства из перечня имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении транспортного средства из перечня имущества должника. В обоснование требований указала, что заочным решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтвердила её представитель в судебном заседании и просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы права, тот факт, что до реализации судом мер по наложению запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мубарак удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества из-под ареста, признании обременения отсутствующим -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: <ФИО>, АНО «Фонд защиты вкладчиков», Нотариальная палата города Севастополя об освобождении
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивают по изложенным в иске обстоятельствам. Как установлено судом, на основании решения Балаклавского районного суда города
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключению из описи арестованного имущества, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <дата> года с торгов по продаже арестованного имущества (лот № 9) приобрел в собственность земельный участок площадью 98 кв.м с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание площадью 85 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества земельный участок площадью 98 кв.м с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание -покрасочная площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу:
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску ИП <ФИО> о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО>, УФССП России по Томской области, Межрайонной ИФНС №7
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, встречные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пункта 3 дополнительного соглашения от
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО>, УФССП России по Томской области, Межрайонной ИФНС №7 по Томской области, ИФНС России
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании действий (бездействий) незаконными, отмене постановлений
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО "Техцентр на дорожной" об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании установлено: С момента составления договора купли-продажи транспортного средства (<дата>) и до момента наложения запрета судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля (<дата>) наличия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк , Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО "Техцентр на дорожной" () об освобождении имущества
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу <ФИО> о признании незаконными действий и освобождении имущества от ареста. Заявленные требования обосновывает тем, что она за свой счёт
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объёме. Судом установлено, что 15.02.2019 года <ФИО> был взят кредит в «МТС Банке» для покупки
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по исполнению решения суда являлись законными и обоснованными. На момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <ФИО> , <ФИО> , ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконными действий и освобождении имущества
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от ареста имущества должника, составляющего конкурсную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес об освобождении от ареста имущества должника <ФИО>, составляющего конкурсную массу, а именно: автомобиль марка автомобиля VIN-код, регистрационный знак ТС. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда адрес от 03.06.2024 г. по делу № А40-38107/2024 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес об освобождении от ареста имущества должника, составляющего конкурсную массу – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными,освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании действий неправомерными, освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец 26.12.2022 года приобрел у <ФИО> автомобиль марка автомобиля VIN VIN-кодсумма
Описательная часть
Истец просит суд признать действия (бездействия) Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве по аресту автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код неправомерными. Освободить автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код от ареста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Черемушкинскому ОСП, <ФИО>, ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" о признании действий неправомерными,освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества по Ростовской области, ООО «Мир МЛМ», третьи лица: КПК «Капитал Инвест»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2020 года по делу № 2-1862/2020 исковые требования КПК «Капитал Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для признания торгов по продаже квартиры № по <адрес> недействительными и, соответственно, недействительным заключенного с <ФИО>, как победителем торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КПК «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, третье лицо – Советское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении движимого имущества (автомобиля) от наложения ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов г.Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об освобождении движимого имущества (автомобиля) от наложения
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, при этом, извещен заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе почтовыми конвертами; кроме того, информация по делу размещена
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Заводскому районному отделению судебных приставов г.Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, <ФИО> Дахир З.о. и <ФИО> об освобождении движимого
