УИД №77RS0018-02-2025-006056-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7034/2025 по иску фио к СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес об освобождении от ареста имущества должника, составляющего конкурсную массу,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес об освобождении от ареста имущества должника фио, составляющего конкурсную массу, а именно: автомобиль марка автомобиля VIN-код, регистрационный знак ТС.
В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда адрес от 03.06.2024 г. по делу № А40-38107/2024 фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Союза СРО "ГАУ". Постановлением Никулинского районного суда адрес от 03.08.2024 г. был наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, на имущество должника, а именно: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, составляющий конкурсную массу должника, находится на стоянке Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД по адрес, В связи с этим по состоянию на 12 апреля 2025 г. имущество фио находится под арестом, наложенном в порядке ст. 115 УПК РФ. При этом в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина решением арбитражного суда. 17.07.2024 в СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес финансовым управляющим был направлен Запрос-уведомление с целью истребования имущества, но ответ не поступил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
Согласно ч.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Согласно абз. 2 ч.2 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда адрес от 03.06.2024 г. по делу № А40-38107/2024 фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Союза СРО "ГАУ".
Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2024 г. срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда адрес от 15.05.2025 г. срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев.
Постановлением Никулинского районного суда адрес от 03.08.2024 г. был наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, на имущество должника фио, на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС.
17.07.2024 в СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес финансовым управляющим был направлен Запрос-уведомление с целью истребования имущества, но ответ не поступил.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом (ч.1).
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч.2).
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч.3).
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Поскольку, Постановлением Никулинского районного суда адрес арест на автомобиль наложен после вынесения решения Арбитражным судом адрес о введении процедуры реализации имущества должника, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении транспортного средства отсутствуют, то, в силу вышеприведенных положений закона, требования финансового управляющего об освобождении от ареста с транспортного средства признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к СУ УВД по адрес ГУ МВД по адрес об освобождении от ареста имущества должника, составляющего конкурсную массу – удовлетворить.
Освободить от ареста имущество фио (ИНН<***>) - автомобиль марка автомобиля VIN-код, горс.номер Н088РН777.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.02.2026 г.
Судья: Юдина И.В.