Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей от <дата> Институту Физики твердого тела РАН для организации садоводства был выделен в бессрочное и бесплатное пользование земельный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), администрации городского округа <адрес> (далее
Описательная часть
С учетом ходатайства истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствие с положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> евны к администрации городского округа <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации м.о. «г.о. Черноголовка» и ТУ Росимущества по <адрес>, в котором просит суд исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Обоянский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Обояни Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств не установлено, на основании каких документов произошло разъединение единого земельного участка, в отношении которого в настоящее время составлен межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Обояни Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> , в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец является членом СНТ «Луч» с 2004 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: 1. Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв. метров в порядке бесплатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом заключения экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанный жилой дом унаследован истцом после смерти его отца, <ФИО>, умершего <дата>., а также после смерти его дяди (родного брата его отца) <ФИО>, умершего <дата>. Жилой
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области , Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ОГРН (1025004586144), удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.42-46), о признании права собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточнения требований. Как следует из материалов дела, Согласно архивной справки №
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила суд: исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №, исключив из его состава земельный участок площадью кв.м, и установить смежную
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации муниципального образования городской округ Черноголовка Московской области
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об устранении реестровой (кадастровой) ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором, просит: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 234 кв.м., по адресу: <адрес>, а всего признать за <ФИО> <ФИО> право
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № от <дата>, справкой СНТ «Лесная сказка» от <дата>, заключением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино, СНТ «Лесная Сказка», <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об устранении реестровой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец <ФИО> является членом СНТ «Луч» с <дата>, что подтверждается выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
П.Е.Н. обратился в суд с иском к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по <адрес> за <дата> год, выпиской из ЕГРН от <дата> что П.Е.Н. является постоянным (бессрочным) пользователем земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м. в соответствии с границами земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.Н. к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации с установлением границ участка
Вводная часть
Петраков обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности майкова исковые требования поддержала по изложенным выше доводам. Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Комитета по архитектуре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования петраков к дмитриева, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации по адресу: <адрес>, в границах по схеме расположения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по встречному заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При установленных в ходе судебного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д.232-236), к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела. Эксперт был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить