Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности Ч.С.А. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Домбаровского района Оренбургской области Черницкий А.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц к администрации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на части жилого дома и признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 20/100 долей жилого лома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, а также собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать право <ФИО> на 25/200 долей жилого дома к 22 по <адрес> в дп. <адрес> Московской области отсутствующим; признать право <ФИО> на 25/200 долей жилого <адрес> в дп
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на доли в общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в квартире, и по встречному исковому заявлению А. к Р
Вводная часть
09 февраля 2022 года Р. (далее – истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского ГО (далее – ответчик) о признании 1/2 части жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Р. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой <адрес>, в городе Корсакове, обладает признаками многоквартирного дома, как совокупность двух квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок и обладающих общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к администрации Корсаковского городского округа и А. о прекращении права собственности на доли в общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в квартире, - удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи жилого дома от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым <ФИО> зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо правоустанавливающих документов о разделе жилого дома, поставленного на технический учет в БТИ, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности на помещение № 54Н, расположенного по адресу: г. Москва, п Сосенское, адрес, общей площадью 135,4 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доле каждый)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> учтен с кадастровым номером № площадью 659 кв.м., вид разрешенного использования: «Для
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> учтен с кадастровым номером № площадью 659 кв.м., вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, -удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она и ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> (блок
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным прекратить за истцом право долевой собственности на 33/156
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Город Астрахани» о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района Республики Мордовия от 07 июня 1994 г. № 63 членам СХПК «Мамолаевский» были выданы свидетельства на право собственности на землю, без выдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района Республики Мордовия от 07 июня 1994 г. № 63 членам СХПК «Мамолаевский» были выданы свидетельства на право собственности на землю, без выдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района Республики Мордовия от 07 июня 1994 г. № 63 членам СХПК «Мамолаевский» были выданы свидетельства на право собственности на землю, без выдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании Постановления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района Республики Мордовия от 07 июня 1994 г. № 63 членам СХПК «Мамолаевский» были выданы свидетельства на право собственности на землю, без выдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Мамолаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мордовско - Вечкенинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района от 07 июня 1994 года № 63 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ковылкинского района Республики Мордовия членам СПК «Вечкенинский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что дольщик, его наследник
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско - Вечкенинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Мордовско - Вечкенинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Ковылкинского района от 07 июня 1994 года № 63 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ковылкинского района Республики Мордовия членам СПК «Вечкенинский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что дольщик земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско - Вечкенинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта владения на праве собственности жилым зданием
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта владения на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иФИО2 к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта владения на праве собственности жилым зданием
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Мигали И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос принадлежащих им на праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что, в связи с тем, что жилой дом невозможно использовать по его целевому назначению, а его износ столь велик, что отремонтировать его также невозможно, право общей долевой собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности как невостребованную земельную долю
Вводная часть
Исполнительный комитет Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанные
Описательная часть
Представитель исполнительного комитета Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания земельной доли невостребованной не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района РТ к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>.: о прекращении права общей долевой собственности на квартиру б/н, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв. м., в том числе жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, признании права собственности – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки, признании права собственности- удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , 1927 года постройки, общей площадью 41,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что с момента вынесения определения о назначении экспертизы от дд.мм.гггг. прошло более 11 месяцев, с момента первоначального уведомления судом истца о необходимости внести дополнительные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и выделении доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику <ФИО> и <ФИО>, с требованиями прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>. Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны истца по первоначальному иску
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и выделении доли в натуре – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе совместного имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе совместного имущества и признании права собственности на объекты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не присутствовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <ФИО> признали в полном объеме и не возражал против их
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе совместного имущества и признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Салминского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Указа
Описательная часть
В свою очередь, из материалов наследственного дела, копии свидетельства о смерти и прочих документов следует, что датой рождения <ФИО> является <дата>, датой смерти – <дата>. В данном случае в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные администрацией Салминского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия исковые требования подлежат удовлетворению. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации администрации Салминского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрегиональному Управлению Росимущества
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, 1961 года постройки, общей площадью – 101,3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом, так в ее (истца) пользовании находится блок жилого дома площадью блока 58,5 кв.м, состоящий из помещений: в лит. А: жилой комнаты, площадью 5,2
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и по доверенности за ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, выводы технических заключений установивших возможность выдела, находящихся в пользовании истцов
