Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшив исковые требования, поддержала исковые требования в части требований: Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Е,А, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли земельного участка – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на вновь образованные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, извещен надлежаще. Ранее просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив обстоятельства дела и представленные суда доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Александровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Вожегодского района Вологодской области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, просил прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в силу вышеизложенных правовых норм возникла обязанность выделить долю несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Вожегодского района Вологодской области удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом установлена невозможность раздела жилого дома с кадастровым номером № на 3 индивидуальных жилых блока ввиду физического износа жилого дома, размер которого превышает более 60 процентов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 122 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Одинцовского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ишима с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ПуртовойВ.В. и Б. в равных доляхпринадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 120
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, принудительной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который <дата> был расторгнут. От брака у них имеется несовершеннолетний сын <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который <дата> был расторгнут. От брака у них имеется несовершеннолетний сын <ФИО> <дата> года рождения. В период брака
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании с <ФИО> денежной компенсации в размере 224 720 рублей 51
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Правобережное Белевского района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также являющаяся представителем по доверенности истцов <ФИО>, <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Верховский районный суд (Орловская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности и о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Прокурор Верховского района Орловской области в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> ДВ, несовершеннолетней СМВ обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верховского района Орловской области Прохорова О.В. исковые требования уточнила, просила суд прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верховского района Орловской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верховского района Орловской области в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> ДВ, несовершеннолетней СМВ к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности и о выделении долей
Анучинский районный суд (Приморский край) · О признании прекращенным права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края обратилась в суд, с указанным исковым заявлением, указав, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации
Описательная часть
Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края просит суд признать прекращенным право общей долевой собственности на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей СХТОО , площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что уточнённое исковое
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление администрации Анучинского муниципального округа Приморского края к территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании прекращенным права общей долевой собственности и признании права
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома отдельно стоящим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома отдельно стоящим, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, принимая во внимание результаты заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что часть
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре и признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, учитывая сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда основания для прекращения права собственности <ФИО>. на земельную долю, как невостребованную, и признании права на эту земельную долю за истцом не имеется, поэтому суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от 04 июля 2022 года суд приходит к вывод, что данное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, признании права собственности на жилое помещение, расположенное
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на пристрой за истцом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на пристрой за истцом <ФИО> В обосновании иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-212293965 и №КУВИ-001/2023-212288099 от 18.09.2023 собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с земельным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>.юДом находится на раздельных земельных участках с кадастровыми номерами – <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что дома блокированной застройки находятся каждый на отдельном земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что части жилого помещения сторон являются домами блокированной застройки, возражений, между истцами и ответчиком фактически сложился определенный порядок пользования жилыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о прекращении права общей долевой собственности, о признании отдельным жилым домом блокированной застройки
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении доли жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> утверждено заключенное между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> мировое соглашение на следующих условиях. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. В связи с этим, назначение аналогичной строительно-технической экспертизы
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права на долю в жилом доме, о признании права собственности на дом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об объекте недвижимости – квартире №, общей площадью кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что часть жилого дома, которая ему принадлежит, является домом блокированной застройки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на ? долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, в жилом доме, кадастровый номер №, общей площадью кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности нажилой дом, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: , по 1/2 доле в праве собственности каждый. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером , площадью 96 кв.м., расположенный по адресу: , многоквартирным жилым домом
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Слободской район Кировской области». В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом, имеющим две квартиры, и отвечающим всем основным
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права на квартиру удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей и признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы через представителя обратились в суд с иском к ответчику, с учетом его уточнения, о признании жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .м., КН №№, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, раздел (выдел доли) жилого дома допускается при совокупности следующих условий: наличие технической возможности выдела изолированной части жилого дома с отдельным входом, в том числе путем превращения ее
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворения заявленных требований, с <ФИО> и <ФИО> в долевом порядке в пользу
