Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд и определении возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, в котором просит: изъять
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. Судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом Федерального дорожного агентства от ... № ВБ-30 «С внесении изменений в уставы федеральных государственных учреждений, подведомственных Федеральному дорожному агентству» ГУ «Управление ордена Знак Почета Северо
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства к <ФИО>, изъятии земельного участка для федеральных нужд и определении возмещения за изымаемый
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд и определении возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит изъять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доводу, изложенные в исковом заявлении суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства к <ФИО>, об изъятии земельного участка для федеральных нужд и определении возмещения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Советский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032301:1114 площадью 18 кв.м. необходим для реализации проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-217
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, при третьих лицах - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2545 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хуриевой Л..Н., третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2106 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:2550 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» в лице своего представителя по доверенности обратилось в Советский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что Государственная компания ФКУ УПРДОР «Кавказ» осуществляет
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:1156 площадью 435 кв.м. необходим для реализации проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-217 "Кавказ"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об изъятии для государственных нужд путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031801:1607 площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ») ИНН к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> ФКУ УПРДОР «Кавказ», в котором просило: Изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура изъятия, предусмотренная действующим законодательство, истцом соблюдена надлежаще. Анализируя имеющиеся в материалах дела Отчеты об оценке № от 08.02.2022г. и № от 10.02.2022г., суд
Резолютивная часть
Иск ФКУ УПРДОР «Кавказ» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута земельного участка
Вводная часть
ООО «Зенит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ООО «Зенит» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям, при этом не оспаривал размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно наиболее верно отражает действительный его размер. Суд полагает, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изъятии земельного участка в связи с его использованием не по целевому назначению
Вводная часть
30.07.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что на основании постановления главы администрации Дербентского района от 20.03.2008 № и в соответствии с договором купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании постановления главы администрации Дербентского района от 20.03.2008 № и в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 20.03.2008 № администрацией Дербентского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изъятия у ответчика спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, об изъятии земельного участка с кадастровым номером №
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · Об изъятии земельного участка для продажи с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29.04.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, <ФИО> был признаны виновным в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства государственного имущества Пензенской области к <ФИО> об изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным выдела земельных участков, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, прекращении и восстановлении права собственности на земельные
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (далее ООО «АП Атикс») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца ИП <ФИО> – <ФИО> считала иск подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.08.2018
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств получения согласия арендатора ООО «АП Атикс» на выдел спорных земельных участков. Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием удовлетворения иска, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного <адрес> по ул. им. 70-Летия Октября в г. Краснодаре. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли <адрес> многоквартирного <адрес> г. Краснодара
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя исковые требования, в случае неисполнения судебного акта, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд, установлении суммы возмещения за изымаемые земельный участок, прекращении обременений земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
Истец ООО «ВСМ Две Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: "Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ООО «ВСМ Две Столицы» является исполнителем по строительству объекта: "Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва (участок Крюково
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСМ Две Столицы» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изъятии имущества для государственных нужд, выплате компенсации
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества для государственных нужд, выплате компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела нежилое помещение с кадастровым номером: ……………, расположенное по адресу: ………………….., общей площадью 40,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает заключение экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба и убытков 2 000 760 руб., обязав <ФИО> в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить ОАО «РЖД» реквизиты расчетного счета
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – МУРЭП-32, действующий
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного участка для строительства автостоянки боксового типа от 16.12.2011 № <ФИО> предоставлен земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 24 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденную Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об изъятии земельного участка и передаче земельного участка в частную собственность, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит изъять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м., с разрешенным использованием «ведение садоводство» у Р.Н.Б. и передать
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он приобрел данный земельный участок у С.С.А. договор купли-продажи в письменной форме
Мотивировочная часть
Также, из материалов дела усматривается, что <дата> спорный земельный участок оформлен на имя Ш.П.М., <дата> данный земельный участок закреплен за С.С.А., <дата> передан в пользование Ю.В.А. Вместе
Борский городской суд (Нижегородская область) · О демонтаже пристроя гаража и демонтаже забора между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать пристрой гаража к жилому дому и демонтировать забор между земельными участками, указав, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Судом установлено, что возведенный ответчиком забор имеет высоту 3 м., состоит из сплошных металлических
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истцов о демонтаже (сносе) строения двора (гаража) с мансардой, расположенного на земельном участке ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку выбранный истцами способ устранения нарушения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании оформить фактическое изъятие земельного участка для муниципальных нужд, заключения соглашения о выкупе и предоставления денежного возмещения, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МСУП «по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений», третьи лица МКУ «УЖКХ»
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с настоящим иском, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку предъявление подобных исковых требований об обязании оформить фактическое изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МСУП «по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений», третьи лица МКУ «УЖКХ» Железнодорожного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изъятии земельного участка и гаража для государственных нужд
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и гаража для государственных нужд
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м
