Дело № 2-8288/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-010612-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- представителя истца Администрации города Вологды – ФИО2,

- ответчика ФИО3,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО3 об изъятии объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО3 и, мотивируя тем, что на основании договора аренды земельного участка для строительства автостоянки боксового типа от 16.12.2011 № ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу , сроком действия до 7 декабря 2016 года. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 19 января 2012 года.

На основании дополнительного соглашения от 27 января 2012 года права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером № перешли к ФИО3. Дополнительное соглашение зарегистрировано 20 февраля 2012 года.

На основании договора аренды земельного участка от 8 февраля 2019 года № гс ФИО3 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, местоположением: , для завершения строительства, сроком до 07 февраля 2022 года. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 14 марта 2019 года.

Согласно пункту 1.2 раздела 1 «Предмет договора», на земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Земельный участок предоставлялся ФИО3 для завершения строительства объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №. В срок до 07 февраля 2022 года работы по строительству автостоянки боксового типа не были завершены, цель по договору аренды для строительства не достигнута.

В связи с чем, Администрация города Вологды просит изъять у ФИО3 объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в целях реализации его путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить.

Изъять у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в целях реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт: ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховцева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.