Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости с выплатой возмещения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять у ответчиков в муниципальную собственность муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДМИ требования иска поддержала, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Доронина М.А. суду пояснила, что её доверитель согласна
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Определяя выкупную цену земельного участка и жилого дома, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительств г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 03 августа 2023 года, представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону к Деку В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка и нежилых помещений с возмещением стоимости изымаемого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и нежилых помещений с возмещением стоимости изымаемого имущества. Свои требования мотивировали тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в ходе рассмотрения дела перестала быть собственником нежилых помещений, расторгнув договор купли-продажи, тем самым, не является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Оренбурга к <ФИО> об изъятии земельного участка и нежилых помещений с возмещением стоимости изымаемого имущества, прекращении права собственности, - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об изъятии земельного участка, определения размера возмещения в связи с изъятием и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило изъять в собственность Калининградской области для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Письмом от ДД.ММ.ГГ года № Агентство по имуществу Калининградской области уведомило ответчика о принятии решения об изъятии для государственных нужд планируемого к образованию земельного участка. Согласно отчету об оценке, составленному ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. Изучив и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области – удовлетворить в части
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об изъятии земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина путем продажи на публичных торгах
Вводная часть
В ноябре 2022 года Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером 90:12:040904:596, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1013 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. М Македонского, 37, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что заявленные исковые подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Вместе с тем, осуществляя
Резолютивная часть
Иск Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крымоб изъятии земельного участка
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об изъятии земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина путем продажи на публичных торгах
Вводная часть
В ноябре 2022 года Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,путем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1023 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что заявленные исковые подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Вместе с тем, осуществляя соответствующее
Резолютивная часть
Иск Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к АбибуллаевуЭминуНаримановичу, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крымоб изъятии земельного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> (далее по тексту – истец, администрация) с исковым заявлением кФИО1 (далее по тексту – ответчик) об изъятии земельного участка. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в результате внеплановой выездной проверки, ответчик фактически использует указанный земельный участок для ведения предпринимательскойдеятельности. Суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требованияадминистрации <адрес обезличен> к <ФИО> об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии из собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> целях его продажи с публичных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 400 кв.м с кадастровым номером 23:40:0407041:16 по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельного участка, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против изъятия у нее земельного участка, если не будут нарушены ее права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> путем изъятия с выплатой возмещения <ФИО> в размере 10564 (десять тысяч пятьсот шестьдесят
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик по делу <ФИО> является собственником земельных участков, а именно, земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом выполнялись требования по защите земельных участков, доказательств обратному суду не представлено, заявленное истцом требование об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, мотивируя тем, что согласно выпискам из ЕГРН ответчики являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> путем изъятия с выплатой возмещения <ФИО> в размере 2 112 (две тысячи
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 164 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 450 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 141 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 126 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 688 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка. В обоснование требований указал, что согласно материалам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 27 августа 2012 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 54 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, указав, что Управлением Россельхознадзора по Калининградской области в адрес Агентства по имуществу Калининградской области
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается осуществление сельскохозяйственной деятельности на спорном земельном участке в период с июня 2017 года по июнь 2022 года. Напротив, в ходе многочисленных проверок, проведенных Управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Агентства по имуществу Калининградской области удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит изъять путем выкупа для государственных нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером 47:07:1002004:2034 общей площадью 96 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером 47:07:1002004:2034 подлежит изъятию для государственных нужд, а процедура изъятия земельного участка для государственных нужд была соблюдена, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Изъять в собственность <адрес> путем выкупа для государственных нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером площадью 96 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Янино-1, <адрес>, с выплатой <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительств г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что действующее законодательство, в том числе, нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, обосновывающие исковые требования Департамента, предусматривает обязанность правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03.03.2022 №, правообладателем земельного участка №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в пользу муниципального образования «Город Шахты» земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в октябре 2017 года участок был приобретен с частично заросшими границами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202016:3 площадью 89 511 кв.м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования –
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером , общей площадью 38 235 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>: - об изъятии у <ФИО> земельного участка, доля 1/10, с кн , расположенный по адресу: (адрес
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считает исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта использования <ФИО> земельного участка с нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Положение), утвержденным постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования земельного участка по целевому назначению выявлен Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить в полном объеме
