Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Положение), утвержденным постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования земельного участка по целевому назначению выявлен Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить в полном объеме
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Положение), утвержденным постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования земельного участка по целевому назначению выявлен Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился с иском к А.Г.А., С.Л.Р. об изъятии земельного участка. В обоснование требований указано, что сотрудниками отдела муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела департамент уведомлен надлежащим образом. Как следует из материалов дела А.Г.А. и С.Л.Р. на праве долевой собственности принадлежал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца об изъятии земельного участка у С.Л.Р. и А.Г.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска к А.Г.А., С.Л.Р. об изъятии земельного участка оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Положение), утвержденным постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования земельного участка по целевому назначению выявлен Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить в полном объеме
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Положение), утвержденным постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что впервые факт неиспользования земельного участка по целевому назначению выявлен Управлением Россельхознадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности: земельный
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка и нежилого помещения
Вводная часть
Истец Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельного участка и нежилого помещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представили истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0060127:31, занимаемый
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость нежилого помещения площадью 86,4 кв.м., подвал №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и долю в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом №
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м по адресу: , в целях продажи с публичных торгов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> об изъятии земельного участка удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Нижегородской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 241500 кв.м. +/- 4 300, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок, имеющий категорию земель сельскохозяйственного назначения и разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, в течение более
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений Нижегородской области к <ФИО> об изъятии земельного участка, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Нижегородской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 12 081 +/- 821, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок, имеющий категорию земель сельскохозяйственного назначения и разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, в течение более
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений Нижегородской области к <ФИО> об изъятии земельного участка, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.03.2022 № <адрес>, правообладателем земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в пользу муниципального образования «Город Шахты» земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом не соблюдена процедура принудительного изъятия земельного участка, таким образом, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером №
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит изъять у ответчиков земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> арбитражным судом Нижегородской области были возбуждены дела о банкротстве (№ соответственно), которые не завершены (л.д.178-179, 182-191)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> и <ФИО> об изъятии земельного участка
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит изъять у ответчиков земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> арбитражным судом Нижегородской области были возбуждены дела о банкротстве (№ соответственно), которые не завершены (л.д.178-179, 182-191)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> и <ФИО> об изъятии земельного участка
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
<дата>. мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также пояснил, что данный иск и является доказательством соблюдения процедуры изъятия
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное апелляционное определение, суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции указал ссылку на положения ст.32 ЖК РФ непосредственно с целью обоснование отказа в удовлетворении доводов
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца Мэрии <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано следующее. Постановлением мэрии <адрес> от <дата> многоквартирный <адрес> <адрес>, в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Мэрией <адрес> было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура изъятия спорного жилого помещения и доли земельного участка, пропорционально площади изымаемого жилого помещения, предусмотренная положениями статьи 32 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
<дата> мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором представитель просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, не согласившись с выводами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались. Ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении дополнительной/повторной экспертизы. У суда также не имеется оснований не доверять результатам экспертного исследования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении и иску ПАО Сбербанк к Мэрии города Новосибирска о выплате выкупной цены
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений (том 1 л.д.155-157, том 2 л.д.30-31, 48)просит суд: Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд обязать Мэрию <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии <адрес> удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, определения размера возмещения
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом выводов судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленное заключение эксперта ООО «Агентство независимой оценки «Прайс», с учетом позиции истца, суд приходит к выводу о том, что требования администрации Гурьевского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Белокурихи обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмездном изъятии земельного участка площадью 1077 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу, Местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие с проведенной ООО «Агентство оценки» судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Агентство оценки» от 30.01.2025 №.25, поскольку оно соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Белокурихи об изъятии земельного участка для муниципальных нужд удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером площадью 11 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, путем его выкупа, с выплатой
Описательная часть
Ответчик <<ФИО> в судебном заседании иск признал частично в части изъятия земельного участка. С размером возмещения за изымаемый земельный участок иск не признал, считая сумму возмещения заниженной, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером площадью 11 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Новороссийск удовлетворить: - изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером площадью 11 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с выплатой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации г. Кемерово <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, поддержали исковые требования. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ### от **.**.**** ООО «Губернские оценщики» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Кемерово к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.10.2020 №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - администрации г.Пензы не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Пензы к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд - удовлетворить
