О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в официальных реестрах недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в ЕГРН, будь то изменение общих сведений о объекте, установление или снятие обременений (например, арестов или сервитутов) на земельный участок, или корректировка самой кадастровой информации.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости, обязании убрать забор, демонтировать хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (с учетом изменения предмета заявленного иска (т.3 л.д.59-60, 117-118)) просил
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики самовольно возвели
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку граница между земельными участками истца и ответчиков З-вых существует более 15 лет, закреплена на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 257,9 кв.м, состоящий из лит.А площадью 27,4 кв.м, лит. А1 площадью 32,3 кв.м, лит. А2 площадью 133,2 кв.м, лит. A3 площадью 24,0 кв.м, лит. А4 площадью 16,0 кв.м
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости без совместного обращения совладельцев, -
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд и просит признать ее надлежащим лицом для: самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости; самостоятельного обращения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании определения Ейского городского суда Краснодарского края от <дата> утверждено мировое соглашение, истице принадлежит на праве собственности 5/25 долей земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для внесения изменений необходимо совместное заявление всех совладельцев в уполномоченный орган. Указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Признать <ФИО> надлежащим лицом для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости; самостоятельного обращения в орган кадастрового учета с заявлением о проведении кадастровых работ и в орган регистрации прав
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302018:95, площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Управленец», уч.39 (категория земель – земли
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о своем доме, расположенного по адресу: (*адрес*), в обоснование заявленных требований, указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что когда вышла замуж, ее муж работал в ПМК. В 1983 году супругам купили жилой дом. Когда после смерти мужа дом оформляла на себя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме, что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН, удовлетворить в полном объёме
Жуковский городской суд (Московская область) · Об изменении данных объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит изменить данные объекта недвижимости с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, с вида объекта недвижимости «помещение»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является блоком жилого дома блокированной застройки, отвечает требования Градостроительного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении данных объекта недвижимости - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, именуемым в дальнейшем арендодатель и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении договора купли-продажи и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости изменений и сделок с ним
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении договора от <дата> купли продажи недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ и здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку указанным решением суда за истицей право собственности на указанные объекты недвижимости не признавалось, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН имеет место техническая ошибка в части данных о правообладателе 1/6
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного
