Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Открытое Акционерное Общество «Р. железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Иск Открытого Акционерного Общества «Р. железные дороги» в лице Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение, расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о возмещении расходов на устранение недостатков <ФИО> долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ромненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника путевой машинной станции № - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения
Мотивировочная часть
Как следует из расчета суммы задолженности за обучение от 19.07.2024, с учетом пропорциональности неотработанного времени <ФИО> имеет задолженность за обучение в размере 435 862,40 рубля, который суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении расходов на обучение и взыскании судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06.03.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 653.827,сумма, неустойку за нарушение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.04.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец), <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о возмещении расходов в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31.01.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт уменьшения покупной цены в размере 298.128,сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2025 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие предусмотренных ч. 7 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве обстоятельств, позволяющих установить, что застройщик в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты объекта
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на обучение расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца СПб ГУП "<ФИО>" обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании расходов на обучение в размере 39860,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПб ГУП "<ФИО> и Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж метрополитена и железнодорожного транспорта»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по погашению расходов на обучение, являющиеся основанием для взыскания задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан к Лим <ФИО> о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение скрытых недостатков недвижимости и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму возмещения расходов на устранение скрытых недостатков в размере 3 675 124, 70 руб. (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях, просил удовлетворить в полном объеме. В качестве доказательства истцом представлено заключение специалиста
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение скрытых недостатков недвижимости и возврате неосновательного обогащения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО СМП « Электронжилсоцстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцами были уточнены исковые требования в связи
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ №8325/6-2 от 20 февраля 2023 г., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества строительно- монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 38 893,30 рублей, неустойку за несвоевременное устранение строительных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монтажник» о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Монтажник» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в размере 102 618, 44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 104 618 ( сто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 44
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 251610,00 руб., неустойки в размере 748390,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании на основании письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами имелся спор о качестве товара, приобретенного истцом у ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период не имеется. Суд также отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления
Вводная часть
Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 12.10.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что затраты на лечение <ФИО> и <ФИО> были произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области
Мотивировочная часть
Согласно ст. 199 ГПК РФ, суд полагает о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены вышеуказанные исковые требования, согласен на их
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании в равных долях в счет стоимости строительных недостатков 469
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи № ***, предметом которого являлась квартира № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. между ООО «АБСОЛЮТ НЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО>, <ФИО>(далее - истцы) был заключён договор купли-продажи жилого помещения № *** (далее - Договор) о передаче участнику объекта долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков жилого помещения установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере 848060,39 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № … от 28.02.2023 года
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 848 060,39 руб. При таких обстоятельствах, срок для удовлетворения отдельного требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ершовой Д.Ю., обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, к Черниковой О.В., Кулаковскому А.А., действующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ершовой Д.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Ответчик Черникова О.В., действующая в интересах
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Назаренко Е.В., полагавшей, что исковые требования в части компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Ершовой Д.Ю., к Черниковой О.В., Кулаковскому А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, муниципальному бюджетному общеобразовательному
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №117, расположенной по адресу: в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12 2023 между ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» и ООО «КВС-СПб» был заключен Договор №1010/Я-14.01/117 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент», о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 06.11.2022 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес> ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика средства обязательного медицинского страхования в размере 153372,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО>, <дата> г.р., в связи с примирением сторон. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов, связанных с проведением ремонтных работ и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по возмещению
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается материалами дела, между Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края и <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
Так в ходе рассмотрения дела истец уточнила формулировку заявленных исковых требований и просит суд взыскать расходы, понесенные ею при капитальном ремонте, при этом судом принимаются ее уточнения формулировки заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании расходов, связанных с проведением ремонтных работ и уплаченной государственной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
а Е.А., ...а П.А. обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно: денежные средства
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из искового заявления, объект был передан истцам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что объект, переданный застройщиком истцам, построен с нарушением условий договора, имеет недостатки, согласно заключению экспертов относящиеся к недостаткам строительного характера, и данные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования ...и Елены Андреевны, ...и Павла Александровича к наименование организации - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат, связанных с обучением, государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2018 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2018 г. <ФИО> в соответствии со Срочным Трудовым договором № 978 от 15.05.2018 года (далее - Трудовой договор), был принят на работу в Отделения кабинных экипажей Департамента обслуживания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств дела, что истцом были понесены расходы по обучению работника, работник был уволен без уважительной причины до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес затраты связанные с обучением работника в размере в размере сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат, связанных с обучением, государственной пошлины
Вводная часть
АО Авиакомпания «Россия» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере 7 029,14 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2016 г. <ФИО> в соответствии со Срочным Трудовым договором от 30.06.2016 года (далее - Трудовой договор), был принят на работу в АО «Авиакомпания «Россия» в Департамент управления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств дела, что истцом были понесены расходы по обучению работника, работник был уволен без уважительной причины до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Авиакомпания «Россия» затраты, связанные с обучением работника в размере в размере 7 029,14 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7 429,14 рублей
