Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» в лице филиала Районное нефтепроводное управление «Белогорск» (далее ООО ««Транснефть-Дальний Восток», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено, что согласно договору, № от 08.02.2018, заключенному между ОГБПОУ «Томский промышленно гуманитарный колледж» (далее – ОГБПОУ «ТПГК») и ООО «Транснефть-Дальний Восток», ОГБПОУ «ТПГК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов в связи с причинением вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, МБУ «Чкаловское ДЭУ», ТСЖ «Созвездие 1», в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что 26.01.2022 г. около 17:30 шла по пешеходной тропинке около дома № 222 по ул. Белинского, была одета в зимнюю обувь на устойчивой подошве. Внезапно истец
Мотивировочная часть
С учетом указанных сведений, назначенных врачами лекарственных препаратов (в том числе, витаминов и биологически активных добавок), изделий медицинского назначения, исследований и реабилитационных мероприятий, суд полагает, что
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании расходов, направленных на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дунец <ФИО>. обратилась в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙБИЗНЕСЮГ» об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании расходов, направленных на устранение
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцу должны быть возмещены Ответчиком расходы и стоимость ремонтно-восстановительных (восстановительных) работ, направленные на устранение недостатков объекта долевого
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на погребение и благоустройства места захоронения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о возмещении расходов на погребение и благоустройства места захоронения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель-адвокат королев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что она не оспаривает то обстоятельство, что расходы на погребение и благоустройства места захоронения умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о возмещении расходов на погребение и благоустройства места захоронения– удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.09.2021 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 26.06.2021 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 15.06.2023 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.06.2021 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Согласно 1.1
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов за выполненный ремонт
Вводная часть
МКУ «Дирекция жилищных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени которого действуют <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, от имени которой действует <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, от имени которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комнаты № №, № в квартире № № дома №№ по <адрес> являются муниципальной собственностью, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования претензионного письма оставлены ответчиком без исполнения, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчики должны нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция жилищных услуг» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании расходов, затраченных на проведение ремонтных работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» (далее – ООО «Автоимпорт») о взыскании расходов, затраченных на проведение ремонтных работ
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предмет заключенного между сторонами договора поставки не позволяет квалифицировать его как договор купли-продажи, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» о взыскании расходов, затраченных на проведение ремонтных работ, неустойки удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 515 245 руб. 06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-11/7-6-658-1/АН, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-1/2.2/186-476, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата> №№, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость устранения недостатков в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата> № №, согласно которому продавец продал, и покупатели купили в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый Домостроительный комбинат», АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО СЗ «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата> № №, согласно которому продавец продал, и покупатели купили в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «Вектор» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый строительный комбинат», АО «Монолитное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица – ООО «Первый домостроительный комбинат»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Северо-Восток Столицы», просит взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
