Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 322 689 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. КРасняорска от 11.04.2024 года, вступившим в законную силу 18.07.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 31, 34 Федерального закона от <дата>г. № 326-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
АО «Медицинская акционерная страховая компания» (далее также - АО «МАКС-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу. обоснование иска указано, что Отделом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, приговором Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
АО «Чувашская медицинская страховая компания» (далее также – АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО> отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12.04.2024 года <ФИО> (до заключения брака – признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что 08.11.2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (до заключения брака – Будрикайте), управляя автомобилем, в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы должны быть возмещены <ФИО> как непосредственным причинителем вреда
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Калининградского филиала удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 322 689 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, поскольку его гражданская ответственность была застрахована, то истец должен был обратиться в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, <ФИО>, вследствие причинения вреда здоровью действиями ответчика. Истец просит взыскать стоимость лечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2022г. № 1-93/2022 прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по основаниям ст. 264 ч. 1 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в заявленном истцом размере осуществлена страховой медицинской организацией в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (№) денежные средства в размере 88483руб. 60 коп. и 4923руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Ривьера Парк» в ее пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы , сходы, связанные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли своё подтверждения доводы истца о том, что при передаче квартиры в собственность администрации МО <адрес> со стороны продавца <ФИО> не были оговорены скрытые
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на устранение недостатков жилого помещения в сумме хх ххх руб. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что администрацией Пяозерского городского поселения при передаче жилого помещения <ФИО> не были исполнены обязательства, в соответствии с п.1 ст. 676 Гражданского кодекса РФ, о передаче
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пяозерского городского поселения о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он осмотрел дважды объект перед покупкой. Первый раз он приходил с женой. Квартиру показывала жена ответчика. Она очень спешила с продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе выявление недостатков жилого помещения в отсутствие доказательств того, что их появление было обусловлено действиями либо бездействием прежнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Камал оглы к Бельчевичену <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, не отрицая факт
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (далее по тесту – ООО Фирма «АСБ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к <ФИО> возражал, считает, что у <ФИО> отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что данный договор до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан. Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту – ГУ «ТФОМС Волгоградской области», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО> денежную сумму в размере 248563 рубля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, -
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу расходы на оплату медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, оказанной застрахованному лицу в размере 111 620 рублей 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>\2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу ООО «АльфаСтрахование-ОМС» расходы на оплату медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, оказанной застрахованному лицу в размере 111 620 (сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать)
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении денежных средств за оказанную медицинскую помощь
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Пензенского района при проведении проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании
Описательная часть
Помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Федянина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку приговором районного суда от 07 апреля 2022 г. установлен факт причинения <ФИО> вреда здоровью <З.А.В..> а также документально подтвержден размер расходов на лечение, который является ущербом и находится в причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Затонское», в котором с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика провести строительно-монтажные работы по утеплению фасада в течение 45 дней, с момента вступления решения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указывая на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» об устранении недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение наследодателя, расходов на содержание наследственного имущества, признании солидарными должниками, взыскании расходов по кредитному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке со <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является дочерью <ФИО> (свидетельство о рождении IV-MЮ № 815947). Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2020 между <ФИО> и адрес был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» 22.05.2024 заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/107-368251401И, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 81 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 030-004) к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков объектов долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО СЗ «УГАИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объектов долевого участия в строительстве указано, что между АО СЗ «УГАИК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между АО СЗ «УГАИК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Общая стоимость производства судебной экспертизы составила 55 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «УГАИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объектов долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее ГУ «ТФОМС СПБ») обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . В результате противоправных действий ответчика, потерпевшему <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на исполнение договора, мотивируя это тем, что 18 сентября 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018г. между АО «ГАЗЭКС», исполнителем, и <ФИО>, заказчиком (заявителем), заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец продолжил выполнение работ по газификации объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора, который являлся расторгнутым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГАЗЭКС» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков 447 801,22 руб., неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/5/4(1) (АК), объект – кв. 52, расположенный по адресу: , срок передачи объекта –
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим
