УИД № 77RS0017-02-2024-001858-22

Дело № 2-70/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на погребение наследодателя, расходов на содержание наследственного имущества, признании солидарными должниками, взыскании расходов по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке со ФИО2, фио в пользу ФИО1 расходов на погребение фио в размере сумма; признании ФИО1, ФИО2, фио солидарными должниками по договору кредитования физического лица № 1910к/20/0/27, заключенного 14.08.2020г. между фио и адрес «Новикомбанк»; взыскании солидарно со ФИО2, фио в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение расходов, оплаченных по договору кредитования физического лица № 1910 ик/20/0/27, заключенного 14.08.2020 г. между фио и адрес, в размере сумма; взыскании солидарно со ФИО2, фио в пользу ФИО1 расходов на содержание наследственного имущества в размере сумма

В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону после смерти 29.08.2022г. фио Наследство принято также другими наследниками по закону – ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу). В связи со смертью наследодателя истцом за счет личных денежных средств были понесены необходимые расходы на достойное погребение, включая оплату места захоронения, ритуальных услуг и поминальной трапезы, всего на сумму сумма С учетом долей наследников истец просит взыскать с ответчиков 2/3 указанных расходов в размере сумма, поскольку данные расходы подлежат возмещению за счет наследства. Кроме того, в целях предотвращения начисления штрафных санкций по кредитному договору № 1910к/20/0/27 от 14.08.2020г., заключенному наследодателем с адрес, истец в целях предотвращения начисления штрафных санкций исполнила обязательства наследодателя по погашению кредита на сумму сумма Указанные обязательства являются долгами наследодателя и подлежат распределению между всеми наследниками, принявшими наследство, пропорционально их долям. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно 2/3 понесенных расходов по погашению кредита, а также признать всех наследников солидарными должниками по кредитному договору. Также истцом за счет личных средств были понесены расходы на содержание входящего в состав наследства недвижимого имущества (взносы, коммунальные платежи, электро- и газоснабжение) в общем размере сумма Данные расходы являются необходимыми расходами по содержанию наследственного имущества и подлежат возмещению наследниками пропорционально их долям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель истца Эль фио в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом. Представитель ответчика фио в суд явилась, представила отзыв на иск, указав, что исковые требования о взыскании коммунальных и иных платежей необоснованны, поскольку истцом не проведена сверка показаний приборов учета по объектам недвижимости. Расчет заявленных сумм представлен без учета платежей, фактически произведенных ответчиком ФИО2 за период с июня 2023 года по август 2025 года, включая оплату кредита, взносов ТСЖ, коммунальных услуг и обязательных платежей по объектам в адрес и адрес, что подтверждается квитанциями. При отсутствии корректной сверки и с учетом произведенных ответчиком платежей определить действительный размер задолженности невозможно. Ответчик ФИО2 в досудебном порядке самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору наследодателя, перечисляя денежные средства напрямую в адрес. На текущую дату задолженность по кредиту отсутствует, что подтверждено ответом банка. Взыскание с ответчиков сумм по кредиту без учета произведенных платежей является необоснованным. Истец самостоятельно, без согласия других наследников, приобрела место захоронения на два захоронения, при наличии у семьи иных, менее затратных, мест. Ответчики признают обязанность по компенсации расходов лишь в разумных пределах – исходя из стоимости одного места захоронения и в доле каждого наследника. В части ритуальных услуг по договору с ГБУ «Ритуал» ответчики готовы оплатить 1/3 от подтвержденной суммы. Требования о возмещении расходов на поминальную трапезу не подлежат удовлетворению, поскольку представленный товарный чек не соответствует требованиям законодательства о применении ККТ, не содержит сведений об истце как плательщике, а заказчиком указано иное лицо. При отсутствии надлежащих доказательств фактической оплаты истцом данные расходы не подлежат взысканию. Наследники не получили свидетельства о праве на наследство, их доли не определены. Ответчик ФИО3 выразил готовность компенсировать подтвержденные расходы после оформления наследственных прав. До указанного момента требования о солидарном взыскании являются преждевременными. Истцом не представлено доказательств целевого расходования денежных средств в размере сумма, снятых с банковской карты наследодателя в день его смерти. При отсутствии подтверждений направления указанных средств на погашение кредита либо оплату ритуальных услуг имеются основания полагать, что данные денежные средства были изъяты истцом без учета прав других наследников. С учетом изложенного ответчик ФИО2 считает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в полном объеме либо существенному снижению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом. Представитель ответчика фио в суд явилась, представила отзыв на иск, указав, что истец без согласия других наследников самостоятельно принял решение о захоронении наследодателя на Троекуровском кладбище, несмотря на наличие у семьи бесплатных (ранее предоставленных) мест захоронения на иных кладбищах. Соглашений между наследниками о выборе места захоронения и распределении расходов не заключалось. В связи с этим требования о взыскании расходов на приобретение участка, рассчитанного на два захоронения, являются необоснованными и завышенными. Ответчик признает возможным возмещение расходов лишь в разумных пределах и только за одно место захоронения, пропорционально доле наследника. В организации похорон активное участие принимал работодатель наследодателя – адрес, которым были оплачены отдельные ритуальные услуги, в том числе гроб. Истцом представлены копии чеков без подтверждения фактической оплаты именно истцом. С целью исключения двойной оплаты ответчик считает необходимым истребовать сведения у работодателя наследодателя. Требования о возмещении расходов на поминальную трапезу не подтверждены надлежащими доказательствами: представлен товарный чек в копии, без указания истца как плательщика, с несоответствием требованиям законодательства о применении ККТ. В связи с этим данные расходы не подлежат взысканию. Ответчик не уклоняется от исполнения обязательств по кредиту наследодателя и готов нести их в равных долях с другими наследниками после сверки с банком и оформления наследственных прав. При этом с банковских счетов наследодателя после его смерти были списаны значительные денежные средства, входящие в состав наследственной массы, что должно быть учтено при расчете требований истца. В связи с этим подлежит истребованию наследственное дело и сведения банков. Расчет истца по коммунальным платежам необоснован, поскольку отсутствует сверка показаний приборов учета. Фактически дома не отапливались, марка автомобиля был перекрыт, что подтверждается осмотром объекта с участием нотариуса. Коммунальные платежи после июня 2023 года в значительной части оплачивались ФИО2, что истцом в расчете не учтено. До проведения сверки и учета фактически произведенных платежей требования о взыскании коммунальных расходов являются необоснованными.

адрес АКБ «Новикомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. 5 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как было указано ранее, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью фио (свидетельство о рождении IV-MЮ № 815947).

29.08.2022 фио умер (свидетельство о смерти X-MЮ № 877482).

К имуществу умершего 29.08.2022 фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 33105263-74/2022.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками фио, принявшими наследство по всем основаниям наследования являются: мать наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО1,

В наследственную массу к имуществу умершего 29.08.2022 фио вошло следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 1440+/- 13 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес, кадастровый номер: 50:08:0050329:640;

- земельный участок, общей площадью 700+/- 9 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, вблизи фио, кадастровый помер: 50:08:0050329:641;

- здание, общей площадью 267,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, тер. дачная застройка адрес, кадастровый номер: 50:08:0000000:121521;

- земельный участок, общей площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:27:0020118:364;

- жилой дом, общей площадью 460,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер: 77:22:0020118:638.

30.08.2022 между ФИО1 и Департаментом торговли и услуг адрес был заключен договор на размещение семейного (родового) захоронения № СП1/ 16/14а. 1.1/0150-894, по условиям которого Департамент предоставляет заинтересованному лицу право разместить на условиях, предусмотренных настоящим договором и постановлением Правительства Москвы № 570-ПП, семейное (родовое) захоронение на участке городского кладбища в адрес (далее – участок) со следующими характеристиками: название и адрес кладбища: Троекуровское, адрес, номер и площадь участка в кв.м: СП/116/14а.1.1/0150, 3,60 кв.м, размеры участка: 1,80 х2,00 м., надмогильные сооружения на участке: отсутствуют.

Размер платы за право размещения семейного (родового) захоронения на Участке составляет сумма (п. 3.1 договора).

Истец указывает, что данная сумма была оплачена ей в полном объеме, что подтверждено платёжным поручением № 40859594 от 30.08.2022. При этом часть денежных средств в размере сумма была внесена за счет денежных средств наследодателя, находившихся на его банковском счете, из которых сумма были перечислены с банковской карты наследодателя на карту истца, а сумма получены наличными. Оставшаяся сумма в размере сумма была оплачена истцом за счет личных денежных средств, в связи с чем ею направлено нотариусу адрес фио заявление о возмещении расходов на погребение наследодателя. Кроме того, истцом были понесены расходы по договору на оказание ритуальных услуг № 101456У-244-2022 от 30.08.2022 г., заключенному с ГБУ «Ритуал», на сумму сумма, а также расходы на организацию поминальной трапезы в размере сумма Общая сумма расходов на погребение составила сумма, в связи с чем истец просила взыскать с других наследников по закону солидарно 2/3 понесенных ею расходов на погребение в размере сумма

Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2020 между фио и адрес был заключен договор кредитования № 1910ик/20/0/27 (на цели приобретения недвижимости под залог приобретаемой недвижимости), сумма кредита сумма, срок возврата кредита – до 01.08.2025.

Истец указывает, что в целях предотвращения начисления штрафных санкций по кредитному договору № 1910к/20/0/27 от 14.08.2020, заключенному между наследодателем фио и адрес, истцом ФИО1 за счет собственных денежных средств в период с 27.02.2024 г. по 27.06.2024 г. произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму сумма Поскольку указанные обязательства являются долгами наследодателя, подлежащими распределению между всеми наследниками, принявшими наследство, истец просит взыскать с других наследников по закону 2/3 указанной суммы, что составляет сумма С учетом ранее заявленных и подлежащих уточнению требований общий размер требований о взыскании кредитных платежей составляет сумма, что является скорректированной суммой с учетом перерасчета долей наследников.

Истец также указывает, что за счет личных средств несла расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, включая оплату коммунальных услуг, обязательных взносов и иных платежей, направленных на сохранение имущества в надлежащем состоянии. Данные расходы являются необходимыми расходами по управлению и сохранению наследственного имущества и подлежат возмещению наследниками пропорционально их долям, поскольку ответчики также приняли наследство и приобрели права на соответствующее имущество.

Согласно расчету, общая сумма затрат на содержание наследственного имущества составляет сумма

В качестве доказательств несения расходов истцом представлены чеки по операциям, проведенным с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ФИО2 сообщила, что обязательства по кредитному договору наследодателя ответчиком ФИО2 исполняются в досудебном порядке путем прямого перечисления денежных средств в адрес. Кроме того, ответчик также несет расходы по содержанию наследственного имущества. В подтверждение своих доводов представила платежные поручения, приходные кассовые ордера, а также кассовые чеки и иные платежные документы, подтверждающие исполнение кредитных обязательств и оплату расходов по содержанию имущества за 2023-2024 годы.

Ответчик ФИО2 указывает, что ею исполнялись кредитные обязательства наследодателя по договору кредитования физического лица № 1910к/20/0/27 от 14.08.2020, заключенному между фио и адрес, в размере 1/3 от ежемесячно начисляемого банком платежа. Так, при установленном банком размере ежемесячного платежа сумма ответчиком производилась оплата в сумме сумма ежемесячно, что соответствует доле ответчика как сонаследника. Указанные платежи осуществлялись за период с июня 2023 года по август 2025 года включительно, поскольку требования истца в первоначальном исковом заявлении охватывали иной период – с сентября 2022 года по май 2023 года. Общая сумма денежных средств, уплаченных ФИО2 по кредитному обязательству наследодателя за указанный период, составила сумма

Ответчик ФИО2 указала, что ею как сонаследником оплачивались расходы по содержанию наследственного имущества в размере 1/3 от начисленных платежей за период с июня 2023 года по июль 2025 года включительно, поскольку первоначальные исковые требования истца охватывали иной период (сентябрь 2022 года – май 2023 года).

Первый объект недвижимости (адрес): членские взносы ТСЖ «Шелестово» и электроэнергия – сумма (июнь 2023 г. – июль 2025 г.); газоснабжение – сумма (июнь 2023 г. – февраль 2025 г.; с марта 2025 г. оплата не производилась ввиду переплаты и отключения марка автомобиля). Итого по первому объекту: сумма

Второй объект недвижимости (адрес): взносы на ведение уставной деятельности Ассоциации адрес – сумма (июнь 2023 г. – июль 2025 г.); электроэнергия (1/3 от начислений) – сумма; газоснабжение (1/3 от начислений) – сумма Итого по второму объекту: сумма

Общая сумма расходов, оплаченных ФИО2 за содержание наследственного имущества за указанный период, составляет сумма

В обоснование своих возражений ответчиком также представлена справка, выданная ТСЖ «Шелестово», согласно которой ФИО2 в период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года оплачены членские взносы за объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес (внутренний № 5), на общую сумму сумма, при этом задолженность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей перед ТСЖ отсутствует. Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО2 в период с 08.08.2023 по 06.02.2025 произведена оплата членских взносов и платежей за ведение уставной деятельности Ассоциации адрес в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес (внутренний номер УА-20), на общую сумму сумма, что подтверждает несение ответчиком расходов по содержанию наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

По запросу суда адрес представлены следующие сведения.

фио являлся работником адрес в период с 16.11.2021 по 29.08.2022, трудовой договор заключался по основному месту работы с учетом полной занятости (трудовой договор прекращен в связи со смертью работника). Также фио являлся работником адрес (акционер адрес), в период с 16.11.2021 по 29.08.2022, трудовой договор заключался по совместительству, занятость на ¼ ставки (трудовой договор прекращен в связи со смертью работника). Все суммы, которые умерший не получил, причитающиеся работнику на дату смерти, выплачены члену семьи работника (дочь) ФИО1 на основании предоставленных заявлений от 07.09.2022 с приложенными документами – свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, реквизиты банковского счета для осуществления выплаты неполученной умершим заработной платы: сумма (выплата адрес, п/п от 08.09.2022 № 280913), сумма (выплата адрес, п/п от 08.09.2022 № 690).

Дополнительно адрес сообщило, что адрес платежным поручением от 30.08.2022 № 668 произведена оплата в размере сумма за ритуальные услуги по счету на оплату от 30.08.2022 № 151.

Согласно сведениям, представленным адрес, банк сообщает, что кредитные обязательства фио по кредитному договору исполняются, денежные средства вносятся ФИО1 и фио за ФИО2 Просроченная задолженность по кредитному договору перед банком отсутствует. Обязательства по страхованию недвижимости оплачивает ФИО1

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом фактически понесены расходы, связанные с погребением наследодателя, включая оплату места захоронения, ритуальных услуг и поминальной трапезы. Вместе с тем из представленных доказательств следует, что часть ритуальных услуг была оплачена работодателем наследодателя – адрес в размере сумма, что исключает возможность повторного взыскания указанных сумм с наследников.

Солидарный характер ответственности наследников обусловлен тем, что обязанность по возмещению указанных расходов возникает у всех наследников одновременно и в равном объеме, а лицо, фактически понесшее такие расходы, вправе требовать их возмещения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, в полном объеме либо в соответствующей части (статья 323 ГК РФ). При этом внутреннее распределение понесенных расходов между наследниками осуществляется в порядке регресса и не влияет на объем ответственности перед лицом, понесшим расходы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, оплативший расходы на погребение наследодателя за счет собственных денежных средств, действовал в интересах всех наследников, обеспечив исполнение их общей обязанности. Следовательно, у истца возникло право требования к другим наследникам о возмещении соответствующих расходов в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о несогласии с размером расходов, отсутствии предварительного согласия на их несение, а также о наличии иных возможных вариантов погребения суд признает правового значения не имеющими, поскольку действующее законодательство не ставит возмещение необходимых расходов на погребение в зависимость от согласия всех наследников, а возмещению подлежат фактически понесенные, разумные и подтвержденные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 1174 ГК РФ и равенство долей наследников, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов на погребение наследодателя в размере сумма (сумма +сумма + сумма), что соответствует подтвержденным и обоснованным затратам.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 1910к/20/0/27 от 14.08.2020, заключенному наследодателем с адрес, не прекратились со смертью должника и перешли к наследникам.

Истцом представлены доказательства исполнения части кредитных обязательств наследодателя за счет собственных денежных средств. Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с июня 2023 года по август 2025 года самостоятельно исполняла кредитные обязательства в размере 1/3 ежемесячных платежей, что подтверждено платежными документами и сведениями банка. Указанные обстоятельства подлежат учету при определении размера регрессных требований истца.

С учетом положений ст. 325 ГК РФ суд признает обоснованным право истца на регрессное взыскание с ответчика фио денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма), поскольку доказательств исполнения данным ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствующей доле в материалы дела не представлено.

В части требований о признании всех наследников солидарными должниками по кредитному договору суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в отдельном признании, поскольку солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена законом.

Истцом действительно понесены расходы на содержание наследственного имущества. Однако представленный истцом расчет не учитывает значительный объем расходов, фактически оплаченных ответчиком ФИО2 за период с июня 2023 года по июль 2025 года, что подтверждено квитанциями, справками ТСЖ и иными платежными документами.

С учетом принципа соразмерности, а также отсутствия у ответчиков доступа к объектам недвижимости и приборам учета, суд признает обоснованным взыскание расходов на содержание наследственного имущества лишь в части, приходящейся на долю ответчика фио, в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания расходов на погребение наследодателя – в уменьшенном размере; в части взыскания денежных средств в порядке регресса по кредитному договору – с ответчика фио; в части возмещения расходов на содержание наследственного имущества – с учетом произведенных ответчиком ФИО2 платежей.

В остальной части заявленные требования не подтверждены надлежащими доказательствами либо противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с погребением наследодателя, в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства сумма в порядке регресса по кредитному договору, а также расходы на содержание наследственного имущества в сумме сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева