УИД: 66RS0045-01-2022-000938-39

Дело № 2-665/2022

Решение в окончательной форме

принято 14 июля 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 7 июля 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 о возмещении фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на исполнение договора, мотивируя это тем, что 18 сентября 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: (кадастровый №). Договор заключен в соответствии с Правилами технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 30 декабря 2013г. № 1314, в соответствии с п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Взамен Правил № 1314 постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021г. № 1547 утверждены новые правила подключения.

По условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, а гражданин принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению. Срок исполнения обязательств по договору – 12 июня 2020г.

В соответствии с пунктом 10 договора, стоимость подключения к сетям газораспределения составила .

20 ноября 2020г. ФИО1 направил исполнителю заявление о расторжении договора, в ответ на обращение ему направлен проект соглашения о расторжении договора от 2 декабря 2020г. с условием оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов в сумме 10 855,75р., в том числе НДС 20%. Заявитель от подписания соглашения о расторжении договора отказался письмом от 9 декабря 2020г. В связи с отказом от расторжения договора на условиях, предусмотренных п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ГАЗЭКС» было вынуждено продолжить исполнение своих обязательств по договору и в апреле 2021г. исполнитель завершил строительство объекта: газопровод – ввод низкого давления до границы земельного участка, принадлежащего ответчику.

Ответчик свои обязательства по внесению оплаты и по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению не исполнил. Общая стоимость работ по проектированию и строительно-монтажным работам составила ., в том числе НДС 20%. Истец просил взыскать с ответчика 65 387,52р. и возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,63р.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 30 декабря 2021г., иск и доводы искового заявления поддержал и пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 18 сентября 2018г.: плату в предусмотренные договором сроки он не вносил, а затем отказался от исполнения договора. На этапе отказа от исполнения договора, истцом завершена часть работ для исполнения договора, в связи с чем истцом ответчику направлено дополнительное соглашение о расторжении договора с условием оплаты гражданином фактически понесенных истцом расходов. Это условие ответчиком не выполнено он вновь направил заявление, что не желает вносить предусмотренную договором сумму, поскольку полагает, что все работы должны производиться только после оплаты. Мнение ответчика ошибочно, поскольку условиями договора это не предусмотрено, ответчик обязан произвести работы независимо от оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018г. между АО «ГАЗЭКС», исполнителем, и ФИО1, заказчиком (заявителем), заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: (кадастровый №). По условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, а гражданин принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению. Срок исполнения обязательств по договору –1 год 6 месяцев со дня заключения договора, то есть 18 апреля 2020г., стоимость подключения к сетям газораспределения составила .

Из копии акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газопровода низкого давления до границы земельного участка по адресу: (кадастровый №), следует, что строительство газопровода осуществлялось в течение апреля 2021г., комиссия решила, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, предъявленный к приемке объект решено считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией (дата приемки не указана).

На газопровод оформлен строительный паспорт, что подтверждается его копией (л.д. 10).

20 ноября 2020г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением, в котором просил расторгнуть договор № в связи с дорогостоящим подключением к газовым сетям, что подтверждается копией этого заявления.

2 декабря 2020г. истцом оформлено дополнительное соглашение № к договору № от 18 сентября 2018г., по условиям которого договор расторгается по инициативе заявителя с момента подписания соглашения, заявитель обязуется в соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить исполнителю фактически понесенные расходы при проведении проектно-изыскательских работ, направленных на реализацию договора, в размере ., в том числе НДС 20%. Стороны договорились, что задолженность заявителя в размере . подлежит возврату исполнителю в течение 30 дней после подписания дополнительного соглашения.

Указанное дополнительное соглашение не подписано второй стороной договора – ФИО1

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный срок 18 апреля 2020г. условия договора не выполнены сторонами: исполнитель не сдал результат работ заказчику, а заказчик не уплатил . в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, последующие платежи он так же не вносил, приняв решение об отказе от договора, о чем письменно уведомил исполнителя.

Поскольку истцом заявление об отказе от договора было подано после истечения срока договора и до полного выполнения условий исполнителем, на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о том, что у истца появилось право требования с истца фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Отказ заказчика от исполнения договора предполагает прекращение работ исполнителем и как следствие отсутствие у истца расходов на исполнение договора в будущем.

На момент подачи потребителем заявления об отказе от исполнения договора, истцом выполнены работы по проектированию на сумму .

Несмотря на то, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, истец продолжил выполнение работ по газификации объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора, который являлся расторгнутым в силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключения дополнительного соглашения о расторжении договора не требовалось. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению расходов истца, понесенных для исполнения договора, после его расторжения с момента получения уведомления потребителя об отказе от исполнения соглашения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск подлежит удовлетворению частично, только в объеме фактически понесенных истцом расходов на дату расторжения договора, то есть .

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, так же частично, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере . Цена иска, указанная истцом при подаче заявления, составила ., иск удовлетворен на сумму .

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать . (при пропорциональном распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины размер возмещения составит ., что меньше минимального размера государственной пошлины по имущественным искам).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГАЗЭКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан . . .) в пользу АО «ГАЗЭКС» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения фактически понесенных расходов по исполнению договора 10 855,75р., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий