Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ООО «СПб Реновация» и <ФИО> заключен договор № 20-034-1-Д-Ж-005486 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Кот-3(кв)-1/26/10(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/11/8(1) (АК). Ответчик в указанный в извещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов по устранению недостатков удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «ИКАР» в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу 301 951,91 руб. расходов на устранение строительных недостатков, неустойку с <дата> по <дата> в сумме 208 311
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ИКАР» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания стоимости устранения строительных недостатков квартиры, а также неустойки и штрафа у суда не имеется. Оценивая заключение специалиста № от <дата> (т.1 л.д.184-187)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Икар» удовлетворит частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 137826,43 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал частично против удовлетворения заявленных требований по доводам и размеру, указанным в отзыве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки с требованиями взыскать с ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, между ООО «Специализированный застройщик 2Пригород Лесное» и участником долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым участник
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных дефектов сумма, взыскании неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В соответствии п. 32 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. <ФИО>» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.196-197) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 455 983 руб. 28 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 года между сторонами был заключен договор № СП-2/2/11/360а-2503И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 17.06.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 624 773,40 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер № этаж 3, общей проектной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 409964,12 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – квартиру с условным номером 770 с произведенными в ней
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно-технического исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 769 584 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении выявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Жилищная основа» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» просят с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/19/10(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. в равных долях. С учетом указанного Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2021 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-6/17/2(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2019 года между ООО адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-37.2(кв)-3/9/3(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью адрес о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Монетчик» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2020 года между адрес «Монетчик» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/13/3(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к адрес «ПИК-Регион», в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2020 года между адрес «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи №Мит-5(кв)-1/19/1(2). В судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2017 года между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-23-25(кв)-7/3/5(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 года между адрес «Новый Горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №КотБДача-19.1(кв)-2/9/1(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2018 года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-2.3(кв)-7/6/3(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2018 года между ООО «Восточный» и Дё <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Кот-7(кв)-2/3/1(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Сал-16(кв)-1/24/1(1). В соответствии с Договором Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2020 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-24(кв)-1/9/9(1) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
