Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, ООО Специализированный застройщик «ТСИ», в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> А. <адрес>. <дата> между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «ТСИ» в судебном заседании иск не признал на том основании, что согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении расходов, связанных с устранением недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в сумме 63 250,70 рублей, в счет возмещения расходов связанных с устранением недостатков квартиры, расположенной по адресу: №, , судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что истцом при заключении договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира была передана ответчиком <ФИО> истцу в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ямал» (№) о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного заключения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков квартиры в размере 378 262,9 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 65456,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 23.06.2023 № Г-2, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 499 995 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 499 995 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и с учетом уточнений требования мотивировал следующим: <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику долевого строительства жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устроение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> ею организованы и проведены похороны умершего брата
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата> г., следует, что <ФИО> завещал все принадлежащее ему имущество ответчику <ФИО>, других наследников не имеется. С заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «ТФОМС Волгоградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО> в размере 358 072 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного суд а г. Волгограда от 22 апреля 2021 года по делу № 1-73/2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Представитель ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, исковые требования истца не признал, пояснив, что за совершенное преступление он отбывает
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО>, вследствие причинения вреда здоровью, сумму 151034 руб. 38 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, сумму 151034 руб. 38 коп
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лужского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
С учетом того, что вред здоровью <ФИО> причинен преступными действиями ответчика, размер расходов, понесенных фондом, подтвержден материалами дела, суд считает, что оплаченные учреждением расходы на лечение потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении понесенных расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лужского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
С учетом того, что вред здоровью, повлекший смерть <ФИО> причинен преступными действиями ответчика, размер расходов, понесенных фондом, подтвержден материалами дела, суд считает, что оплаченные учреждением расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за каждый день просрочки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «24» марта 2019 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства-апартамента в размере сумма, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что 07 февраля 2012 года между <ФИО> (далее по тексту - «Истец») и ООО I «БУХТА ЛЭНД»
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за несвоевременную передачу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом 06.09.2024г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом 06.09.2024г., соответственно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1326-492268401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,30 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении наследником затрат на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец просила взыскать расходы на достойные похороны в размере 70 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 334 297,68 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 414 840,19 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2021 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 332 287,85 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит возместить истцу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 591 304,41 руб., взыскать неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 611 208,47 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
