Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее по тексту – ТФОМС Удмуртской Республики) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее по тексту – ТФОМС Удмуртской Республики) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Рязанской области (далее по тексту – ТФОМС Рязанской области) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение Н.Н.Г., <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на участке автодороги «<адрес> – <адрес> – ж.д.<адрес>» между железнодорожной станцией Дрязги и селом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области к <ФИО> – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области обратился с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Нартов Д.В. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что ее гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО "СЗ "ПИК-Регион" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "ПИК-Регион" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилиндустрия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец оплатил услуги представителя на общую сумму сумма, что подтверждается соглашением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Поскольку ответчиком нарушены
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу назначена судебная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Поскольку ответчиком нарушены
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «АК16», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта в размере 990000,00 руб., неустойку за невыполнение
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № *** согласно условиям которого, застройщик взял на себя обязательство построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «ЦНЭ «Специалист», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «АК16» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Арсенал-10» о защите прав потребителя, а именно: взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в уточенном исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы проведенной по делу экспертизы, суд считает установленным объем стоимости устранения недостатков в квартире истца в размере 450 928 рублей 03 копейки. Поскольку ответственность застройщика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «арсенал -10» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя
Вводная часть
16.12.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, в котором истец просит: взыскать с ответчиков, являющихся собственниками ? доли принадлежащего им
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что самостоятельно нес расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, заявляет требования за исключение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Вводная часть
ГУ ФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина. В обоснование требований истец сослался
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> поступило постановление Абинского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, в соответствии с которым гражданин
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <обезличено> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56 699 руб. 79 коп., затраченных из федерального бюджета
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) (ред. от , с изм. от ), суд полагает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <обезличено> с ответчика подлежит взысканию в доход
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <обезличено> к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № 15-585-1-Д-Ж-020213 от 07.06.2019 г., заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
12.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении убытков на устранение недостатков, 26.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако, претензии
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки и стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
В суд, с иском обратилось ООО СМО «СИМАЗ-МЕД» к <ФИО> о возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью 268 765,33 рублей, обосновывая тем, что Вследствие причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился извещался по адресу имеющемуся в материалах дела. Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2018
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между причиненными травмами <ФИО> и прохождением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» к <ФИО> о возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении расходов на устранение недостатков товара в размере 536.284,сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве №Сал-18.1(кв)-1/20/9(2)) от 21.04.2021 года. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ331-07420
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 30.09.2022 между ними и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/1-24-90-1/АН, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 30.05.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО> (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО> (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) заключен договор № ПЛМ-4.1/9-15-881-2/АН-1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 18.10.2021 между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/9-24-918-1/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
