О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает ситуации, когда права собственника нарушаются, но при этом сам объект собственности не изымается и не лишается. Здесь рассматриваются споры, связанные с препятствованием законному пользованию имуществом, незаконным использованием, вмешательством в права владельца или другими формами посягательств, которые не приводят к прямым физическим потерям владения.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав, в котором он, с учетом положений ст. 39 ГПУК РФ просит обязать <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске ю, суду пояснил, что с ответчиками договориться о решении вопроса мирным путем не получается, считает свои
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии со ст.48 ГПК РФ реализовала свое прав на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов и судебной неустойки –удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Нудной А.А. исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить. Также заявили о взыскании судебных расходов: 78 000 рублей за проведение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования в части устранения препятствия в пользовании истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В ходе производства по делу 20.10.2023 по ходатайству стороны истца к участию в качестве соответчика привлечено ТСН «Уводь Парк». Истец просит обязать ответчиков предоставить ей доступ к ее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель Соколова И.Е. заявленные требования поддержали, настаивали на том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку на балансе НСТ до настоящего времени ворота не значатся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Уводь Парк» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 74:34:1401001:139, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, встречный иск <ФИО> поддержала. Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает возможным установить срок для исполнения данного
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к В о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения. Исковое заявление мотивировано тем, согласно выписке из ЕГРН от дата истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве пожизненно наследуемом владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к В о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения: об обязании ответчика перенести за свой счет на расстояние не менее .. метров теплицу из поликарбоната от смежной границы
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:63:010308:34, площадью 588 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Р обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанская, 4 <адрес>. <дата> он заметил
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом Р на праве собственности принадлежат часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказан факт нарушения прав истца, как собственника либо угрозы нарушения прав со стороны ответчика, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях Р
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Р к С о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что нависающая часть крыши гаража создает дополнительную тень и препятствует инсоляции земельного
Мотивировочная часть
Из представленных стороной истца фотографий также следует, что в зимне-весеннее время снег с удлиненной части гаража ответчиков сползает с крыши и упирается в стену хозяйственной постройки истцов, вода бежит по стене постройки, а упавший
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности вернуть документы, переданные ответчику по договору от 23.11.2022г., в соответствии со Спецификацией и накладными с описью переданного имущества № и № от 23.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что документы и база 1 С, принадлежащая компании ООО «Глория» ею были направлены курьером-ответчиком по требованию нового директора <ФИО>, о том, при каких
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных оснований препятствует истцу в осуществлении им права владения, пользования и распоряжения документами и имуществом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () вернуть <ФИО> () имущество и документы, полученные им по договору от 23.11.2022г., в соответствии со Спецификацией от 23.11.2022г., и накладными с описью переданного имущества № и № от 23.11.2022г
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения сторон, допросив специалистов, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Смежным по отношению к ее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> суду пояснял, что ему в равных долях с <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>. У данного земельного участка смежная граница с земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела не подтверждено наличие реальной угрозы жизни, здоровью, имуществу истцов, реальной угрозы нарушения права собственности истцов со стороны ответчика, подлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, путем запрета производить монтажные работы по подключению системы сточных вод
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В исковом заявлении истцы указали, что определением Моршанского районного суда Тамбовской области от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО>, с одной стороны, и ними, с другой стороны, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельные участки частей <адрес> № по <адрес> разделены забором в виде дверных полотен, в котором стороной ответчика была установлена дверь (между хозяйственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> –собственники з/участка с КН <номер>6 и жилого дома с КН <номер> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, заявили иск к ответчику <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному распоряжению <ФИО> исковые требования об обязании ответчика перенести линию электропередачи за границу з/участка истцов уточнили путем
Мотивировочная часть
Данный срок в 3-и месяца суд считает заявленным в разумных пределах, который обеспечит достаточную подготовку и исполнение силами спец. организаций требуемую работу. При этом с заявлением ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер>, 3-и лица ТИЗ Овчинкино, ПАО <ФИО>, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником земельного участка с КН <номер> по адресу: <адрес> и нежилого строения- садового дома с КН <номер> по адресу: <адрес> площадью 98,6 кв.м., ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные исковые требования поддержали. От исковых требований в части обязания ответчика перенести иные хозяйственные строения – отказались. Заявили о компенсации расходов
Мотивировочная часть
При этом с заявлением ответчика о применении срока исковой давности суд не может согласиться в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения – удовлетворить полностью
Каменский городской суд (Пензенская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит гараж ..., построенный им в 1993 году
Описательная часть
Протокольным определением от 10 ноября 2025 г. <ФИО> привлечен в качестве третьего лица.Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в течение длительного времени бездействие истца( в том числе не обращение в суд за защитой прав при их нарушении; учитывая, что решением суда от 26 июля 2011 г. было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что являются собственниками земельного участка, общей площадью 712 кв.м. и возведенного на нем жилого дома общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения специалиста ООО «Авторитет» от 12 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником нежилого помещения общей площадью кв.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>. В данном нежилом здании имеется подвальное помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик собственником подвала не является, в связи с чем не имеет права единолично распоряжаться подвальным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала и не оспаривала тот факт, что ею и <ФИО> проход к двери
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Евразийский открытый институт» о защите прав собственника от нарушений, не связанных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку имеются основания для отнесения спорного нежилого помещения к общему имуществу здания, а в силу закона общее имущество здания принадлежит всем собственникам помещений в данном здании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Евразийский открытый институт» о защите прав собственника от нарушений
Луховицкий районный суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
У.О.. обратилась в суд с иском к С.А.. и согласно уточненному иску просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести реконструкцию крыши жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец У.О. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что из-за затененности её участка у неё погибло 2 куста алычи, купленных в Тимирязевской академии, за которые она просит
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно
Резолютивная часть
Исковые требования У.О. к С.А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав собственника от нарушения, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: Адрес
Описательная часть
На расстоянии менее одного метра от забора на земельном участке Ответчика располагается жилой дом, который в 2014 году был реконструирован в нарушение градостроительных регламентов, которые установлены Правилами
Мотивировочная часть
Сличая технический паспорт на жилой Адрес в Адрес от Дата и материалы предоставленные истцом суд приходит к выводу, что имеющиеся в настоящее время постройки расположены на тех же местах, что и строения указанные в техническом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности земельным участком путем переноса <ФИО> жилого (дом) и нежилого (баня) строений
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, с учетом представленных уточнений просила: обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка» перенести забетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные в связи с выводами судебной экспертизы исковые требования поддержали, дали соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность перенести забетонированный котлован, контейнер (бак с водой) и металлические опоры (конструкция емкости для водоснабжения), находящиеся в непосредственной
Белогорский городской суд (Амурская область) · О защите прав владельца от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что решением Белогорского городского суда от <дата> на Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Дальневосточное
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, является зарегистрированным в жилом помещении. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что здание дома, в том числе по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" к <ФИО> о защите прав владельца от нарушений, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственника, от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке по адресу: <адрес>, находится жилой дом, принадлежащий ответчику, который
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы и пояснения эксперта по проведённому им исследованию в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в заключении не имеется. Суд
