УИД 77RS0034-02-2024-020798-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1892/2025

по иску фио к фио, Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков устранить нарушения и привести конструкцию потолка, стен и полов в помещении, расположенном по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32Н, в состояние, обеспечивающее в частности, СНиП 23- 03-2003 «Защита от шума», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» с привлечением для выполнения работ организации, имеющей свидетельство о допуске СРО к проведению соответствующих видов работ; прекратить деятельность Студии танцев «Dance Space», принадлежащей ИП фио, в помещении по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32Н; обязать ответчиков расторгнуть Договор аренды № 1 от 14.08.2023 г. в отношении помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32Н, обязав фио не заключать договоры аренды и не использовать самостоятельно указанное помещение под предприятие, функционирующее с нарушением п. 4.15 СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные»; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, на случай неисполнения ответчиками судебного акта в течение трех месяцев, присудить в пользу истца денежные средства в размере сумма в день с каждого, а в случае неисполнения им судебного акта в течение 6 месяцев, присудить в пользу истца денежные средства в размере сумма в день с каждого.

В обоснование своих требований указал, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (далее - Квартира), которая расположена на 2 этаже многоквартирного дома. фио является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32H (далее - «Помещение»). Помещение расположено на 1 (первом этаже) непосредственно под Квартирой. Между фио и ИП фио заключен Договор аренды нежилого помещения № 1 от 14.08.2023. Согласно выписке из ЕГРИП фио является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - физкультурно-оздоровительная. На данный момент Помещение оборудовано под студию танцев «Dance Space», где регулярно проводятся занятия, в том числе сопровождающиеся воспроизведением громкой музыки. В результате произведенных фио ремонтных работ, а также ввиду работы танцевальной студии из Помещения в Квартиру постоянно проникает ударный и воздушный шум: от передвижения предметов, звуки от работы бытовых, музыкальных и иных звуковоспроизводящих приборов, шум шагов и прыжков (участие в групповых танцах могут принимать до 20 человек), вибрации, возникающей вследствие проигрывания музыки, звуки, распространяемые по воздуху, голоса и крики детей, посещающих танцевальные занятия, громкие разговоры преподавателей и тому подобные нежелательные и раздражающие звуки. Шум, поступающий из Помещения, издается ежедневно с 10:00 час, до 22:00 час. Истец каждый день испытывает дискомфорт от ударного и воздушного шума, поступающего из Помещения, который проявляется в невозможности отдыхать в своей квартире, работать и учиться в спокойной обстановке. Истцом с октября 2023 года предпринимались действия по урегулированию ситуации с текущим арендатором помещения, ИП фио Однако все попытки избавиться от дискомфортного шума из Помещения оказались безрезультатными. С 18:00 час. 23 декабря 2023 года по 20:10 час. 23 декабря 2023 года экспертом испытательной лаборатории «ЛокИнвест» были проведены замеры шума. Результаты замеров отражены в Отчете о результатах исследования № АВ-314-182/КВ/12.23 от 12.01.2024, из которых следует, что эквивалентный и максимальный уровень звука превышают допустимые значения и не удовлетворяют требованиям нормативных документов. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (далее - Квартира), которая расположена на 2 этаже многоквартирного дома.

фио является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32H (далее - «Помещение»).

Помещение расположено на 1 (первом этаже) непосредственно под Квартирой.

Между фио и ИП фио заключен Договор аренды нежилого помещения № 1 от 14.08.2023.

Согласно выписке из ЕГРИП фио является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - физкультурно-оздоровительная.

На данный момент Помещение оборудовано под студию танцев «Dance Space», где регулярно проводятся занятия, в том числе сопровождающиеся воспроизведением громкой музыки. В результате произведенных фио ремонтных работ, а также ввиду работы танцевальной студии из Помещения в Квартиру постоянно проникает ударный и воздушный шум: от передвижения предметов, звуки от работы бытовых, музыкальных и иных звуковоспроизводящих приборов, шум шагов и прыжков (участие в групповых танцах могут принимать до 20 человек), вибрации, возникающей вследствие проигрывания музыки, звуки, распространяемые по воздуху, голоса и крики детей, посещающих танцевальные занятия, громкие разговоры преподавателей и тому подобные нежелательные и раздражающие звуки. Шум, поступающий из Помещения, издается ежедневно с 10:00 час, до 22:00 час. Истец каждый день испытывает дискомфорт от ударного и воздушного шума, поступающего из Помещения, который проявляется в невозможности отдыхать в своей квартире, работать и учиться в спокойной обстановке.

Истцом с октября 2023 года предпринимались действия по урегулированию ситуации с текущим арендатором помещения, ИП фио Однако все попытки избавиться от дискомфортного шума из Помещения оказались безрезультатными.

С 18:00 час. 23 декабря 2023 года по 20:10 час. 23 декабря 2023 года экспертом испытательной лаборатории «ЛокИнвест» были проведены замеры шума. Результаты замеров отражены в Отчете о результатах исследования № АВ-314-182/КВ/12.23 от 12.01.2024, из которых следует, что эквивалентный и максимальный уровень звука превышают допустимые значения и не удовлетворяют требованиям нормативных документов.

Истец в иске просит обязать ответчиков устранить нарушения и привести конструкцию потолка, стен и полов в помещении, расположенном по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, помещение 32Н, в состояние, обеспечивающее в частности, СНиП 23- 03-2003 «Защита от шума», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» с привлечением для выполнения работ организации, имеющей свидетельство о допуске СРО к проведению соответствующих видов работ, прекратить деятельность Студии танцев «Dance Space».

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением суда от 27.01.2025 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первый научный центр «Альфа».

Согласно выводам Заключения эксперта, нормы изоляции воздушного шума перекрытиями при передаче звука снизу вверх отсутствуют, но перекрытие (перегородка, стена, окна) пропускают одинаковое количество звуковой энергии при расположении источника воздушного шума как с одной, так и с другой стороны перекрытия (перегородки, стены, окна). На этом принципе взаимности разработаны методики определения изоляции воздушного шума дверными и оконными блоками ГОСТ 26602.3-2016 «Блоки оконные и дверные. Метод определения звукоизоляции», ГОСТ 27296-2012 разделы 9.1 и 9.2.

Соответствие фактической звукоизоляции (по ударному шуму, по воздушному шуму) междуэтажного перекрытия между квартирой № 625 и помещением 32 Н по адресу: адрес нормативным требованиям, установленным СП 51.13330.2011 приведёно в ответе эксперта на первый вопрос. Сравнение же параметров фактической звукоизоляции с её проектными значениями не представляется возможным из-за отсутствия последних в материалах настоящего судебного дела.

Междуэтажное перекрытие между квартирой № 625 и помещением 32 Н по адресу: адрес части звукоизоляции не соответствует строительным нормам и правилам - СП 51.13330.2011 «Защита от шума».

Работы по устройству (ремонту, установке) пола в помещении 32 Н по адресу: адрес не соответствуют строительным нормам и правилам, так как междуэтажное перекрытие между квартирой № 625 и помещением 32 Н, в части его звукоизоляционных свойств, не соответствует СП 51.13330.2011 «Защита от шума», СП 23-103-2003. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий.

Для устранения выявленных нарушений необходимо обратиться в специализированную организацию для расчета звукоизоляционного слоя в соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума» и разработки проектной документации. Далее выполнить демонтаж существующего пола и выполнить монтаж нового пола в соответствии с разработанной проектной документацией.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Исходя из положений ст. ст. 209-210 ГК РФ, фио является собственником Помещения, соответственно, он обязан отвечать за звукоизолирующие свойства пола, потолка, стен, колонн и иных несущих и ограждающих конструкций в своем нежилом помещении, и именно на нем лежит бремя содержания имущества в надлежащем виде, в том числе и обеспечение соблюдения строительных норм и правил при производстве ремонтных работ.

В соответствии с СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 (с Изменением № 1), под полом понимается конструкция, включающая конструктивные слои различного функционального назначения, выполненные из различных строительных материалов по грунтовому основанию или плите перекрытия. Основными конструктивными слоями пола являются: покрытие, прослойка, гидро-, паро- и теплозвукоизоляционный слои, стяжка, подстилающий слой и грунтовое основание.

Требования к устройству пола регулируются СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003» (далее - «СНиП 23-03- 2003»). В данном документе приведены требования, соответствующие целям Федерального закона от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и подлежащие обязательному соблюдению с учетом ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Данный документ устанавливает нормируемые параметры, допустимые и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных и производственных зданий, а также требования к устройству пола в помещениях жилых, общественных и производственных зданий, устанавливает обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке городских и сельских поселений с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях, на прилегающих к ним территориях и в рекреационных зонах.

Требования к устройству несущих и ограждающих конструкций регулируются СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями № 1, 3). В данном документе приведены требования, соответствующие целям Федерального закона от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и подлежащие обязательному соблюдению с учетом ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Данный документ устанавливает правила проектирования, производства и приемки работ, выполняемых при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений во всех отраслях народного хозяйства, включая требования, необходимые для обеспечения надлежащей звуко- и шумоизоляции не только в рамках осуществления строительных и ремонтных работ, но и в ходе непосредственной эксплуатации нежилого помещения.

Как установлено в ходе проведения судебной экспертизы, междуэтажное перекрытие между квартирой № 625 и помещением 32 Н по адресу: адрес части звукоизоляции не соответствует строительным нормам и правилам - СП 51.13330.2011 «Защита от шума». Работы по устройству (ремонту, установке) пола в помещении 32 Н по адресу: адрес не соответствуют строительным нормам и правилам, так как междуэтажное перекрытие между квартирой № 625 и помещением 32 Н, в части его звукоизоляционных свойств, не соответствует СП 51.13330.2011 «Защита от шума», СП 23-103-2003. Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части обязания ответчиков устранить нарушения и привести конструкцию потолка, стен и полов в помещении, расположенном по адресу: адрес, помещение 32H, в состояние, обеспечивающее СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Требования истца об обязании ответчиков прекратить деятельность студии танцев и расторгнуть между сторонами договор аренды, а также обязании фио не заключать договоры аренды и не использовать помещение под предприятия, функционирующие с нарушением п. 4.15 СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», подлежат отклонению, поскольку суд не вправе вмешиваться в договорные отношения ответчиков, а действующим законодательством РФ не предусмотрен запрет собственникам на сдачу в аренду принадлежащих им на праве собственности помещений.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В статье 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При этом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

При этом, заявление ответчиком о перераспределении судебных расходов подлежат отклонению, поскольку основное требование истца судом удовлетворено, а потому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для распределения понесенных ответчиком расходов не имеется.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Такой порядок регламентирован разделом VII ГПК РФ (ст.ст. 428 ГПК РФ).

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Для обеспечения исполнения судебного решения предусмотрены специальные правила в Законе «Об исполнительном производстве», касающиеся исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным при неисполнении ответчиками решения суда взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере сумма с каждого за каждый день неисполнения судебного акта по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично.

Обязать фио(паспортные данные), Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) устранить нарушения и привести конструкцию потолка, стен и полов в помещении, расположенном по адресу: адрес, помещение 32Н, в состояние, обеспечивающее СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу фио (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения суда взыскать солидарно с фио (паспортные данные), Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу фио (паспортные данные) судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта по истечении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья: фио