О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает ситуации, когда права собственника нарушаются, но при этом сам объект собственности не изымается и не лишается. Здесь рассматриваются споры, связанные с препятствованием законному пользованию имуществом, незаконным использованием, вмешательством в права владельца или другими формами посягательств, которые не приводят к прямым физическим потерям владения.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав собственника, не связанных с лишением владения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
Поскольку при возведении здания магазина <ФИО> были нарушены Правила землепользования и застройки, представитель ответчика (истца по встречному иску) просит суд признать объект недвижимости – двухэтажное здание магазина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ТСЖ «<ФИО> 258» обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите прав, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения: квартиры ... что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец ТСЖ «<ФИО> 258» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ТСЖ «<ФИО> 258» к <ФИО>
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О защите прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о защите права собственника, не связанного с лишением владения, утверждая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что исковые требования <ФИО> поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Указывает, что землепользование <ФИО> на спорном участке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом заключения эксперта № 3875/6-2, выполненного специалистами Федерального бюджетного учреждения Воронежского центра судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника не связанного с лишением права пользования: возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании нежилым зданием, расположенным и земельным участком, площадью
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О защите прав собственника, не связанных с лишением владения, и сносе построек, возведенных с нарушением строительных норм, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения и сносе построек, возведенных с нарушением строительных норм, уточнив их заявлением от 30.01.2023 года. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> поддержали свои исковые требования, встречный иск <ФИО> не признали. Пояснили вышеизложенное. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ответчика также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, и сносе построек, возведенных с нарушением строительных норм, удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Бражников М.Г в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что она с 1997 года
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в данном заключении указано на залив квартиры 14.02.2023 года, связано с тем, что акт о заливе, представленный на исследование, был составлен 14.02.2023 года, а не 11.01.2023 года. Однако, исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом
Вводная часть
ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны России обратилось с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (военный городок №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска судом истцу разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России к <ФИО> об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом
Вводная часть
Истец, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав лица, владеющего имуществом, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
Анализируя представленную в материалы дела копию Договора аренды земельного участка от 17.01.2022, заключенного между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» и <ФИО> в отношении земельного участка, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить нарушения права собственности, не связанные с лишением его владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит газопровод. Ответчик без его согласия осуществил подключение (технологическое присоединение) домовладений №адрес по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подключение спорных домовладений №адрес по адрес, адрес», г. Волгоград, и домовладений №№ адрес по адрес, адрес», г. Волгоград, от газораспределительной сети, принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности устранить нарушения права собственности, не связанные с лишением его владения путем отключения (установления глухой заглушки) домовладений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил: 1) обязать ответчика устранить нарушения и привести конструкцию пола в квартире, по адресу: <адрес>, в состояние, обеспечивающее надлежащую
Описательная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными положениями статьями Жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, путем спила высокорослых деревьев, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд признать
Описательная часть
Истец: <ФИО> и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, также, с учетом выводов судебной экспертизы, просили обязать ответчика производить кронирование низкорослых деревьев
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной строительно-технической и дендрологической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, путем спила
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите права, несвязанного с лишением владения, переносе газопровода, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АлексА. (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее по тексту ООО «Газпром Трансгаз Казань», ответчик), <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, в том числе и установленных экспертным заключением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о переносе с его земельного участка газопроводов
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав собственника не связанных с лишением владения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе забора и надворных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника не связанных с лишением владения, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, жилой дом и надворные постройки, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска <ФИО> отказать. Границы спорных земельных участков определены межевым планом ООО «Земля» от <дата> и содержатся в ЕГРН, данная граница
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о переустройстве скатов крыши гаража и сарая по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании с <ФИО> , уплаченных за установку столбов. В данной части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, указывающих на противоправное поведение ответчика до <дата> вследствие которого, истцу пришлось воспользоваться услугами кадастрового инженера, а также учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании ущерба удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав собственника, не связанных с лишением владения, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> городского поселения <адрес> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, а также судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исковое заявление поддержала и настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что сторонами указанное заключение не оспорено, не предоставлено суду доказательств неотносимости и недопустимости указанного доказательства, суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> городского поселения <адрес> о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, а также судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно просил обязать ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, кадастровый №, площадью 121 кв.м, и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения взыскании ущерба – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
в суд поступило исковое заявление <ФИО>, из содержания и приложенных документов к которому следовало, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .............., правообладатель ..............А <ФИО>
Описательная часть
Исследованием технической части указанного заключения эксперта, судом установлено, что в результате перепланировок, произведенных на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: .............., над квартирой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод эксперта вступил в противоречие с Актом совершения исполнительных действий от .............., составленным судебным приставом-исполнителем, в котором указано, что в присутствии директора МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полом объеме
