Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или изменения ареста, наложенного на различные объекты. Здесь рассматриваются вопросы освобождения от ареста конкретных вещей, будь то транспортные средства или другое имущество. Также сюда относятся документы, связанные с исключением определенных объектов из акта, где был зафиксирован арест.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля , государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, от наложенных определением Центрального районного суда г.Тюмени от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. Центральным районным судом г.Тюмени применены меры по обеспечению иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 04.07.2017, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания встречного иска нашли подтверждение, в связи с чем встречные требования подлежит удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., установленных судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г.Нижний Тагил ГУФССП
Дмитровский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения имущества ничтожными и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать договор дарения имущества от 03 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным, применить последствия недействительности сделки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отчуждение имущества <ФИО> по оспариваемым сделкам было произведено в пользу <ФИО>, с которой <ФИО> в настоящее время стоит в браке и с которой проживает совместно на протяжении 4 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ОСП по Новомосковскому АО о признании договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Новомосковскому АО, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> 02.11.2023 в г. Москве был заключен договор о покупке автомобиль KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления, во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующее исполнительное производство № 748801/23/77041-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 16 002 427 рублей, расходов по оплате
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки KIA SELTOS, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ареста (документ 664868517/7741 от 24.11.2023), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО в рамках
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а именно: автомобиля марки - марка автомобиля МУРАНО SE 3.5, 2006 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований адрес (истца по встречному иску) суд приходит к следующему, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес об освобождении имущества от ареста, встречного иска адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении от ареста, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что в производстве Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в отношении должника <ФИО> о взыскании в пользу АО
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд истица сообщает, что действиями судебного пристава исполнителя по вынесению постановления об аресте спорного автомобиля (запрете регистрационных действий) нарушены ее права и интересы. Поскольку она заключила договор купли
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства марки <ФИО>, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, от ареста, наложенного постановлением от 28.11.2023 судебного пристава исполнителя
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортно средства из под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении транспортно средства из под ареста, в обоснование исковых требований указала, что 16 декабря 2020 года истец <ФИО> по договору купли - продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП РФ по Иркутской области <ФИО> просила отказать в требованиях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материал исполнительного производства, обозрев материал об административном правонарушении № 5-569/2022, материал по гражданскому делу 2-964/2016, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении транспортно средства из под ареста, а именно снятии ареста на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO MINI 1998
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении из акта о наложении ареста квартиры и освобождении от ограничения в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ХлопуновуС.А.об исключении из акта о наложении ареста квартиры и освобождении от ограничения в виде запрета регистрационных действий, указывая, что решением Новоусманского районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, решением Новоусманского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Заявленные требованияКриницыной Софьи Андреевны к <ФИО>, <ФИО> об исключении из акта о наложении ареста квартиры и освобождении от ограничения в виде запрета регистрационных действий, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными постановления о наложении ареста и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснял, что объявление о продаже автомобиля увидел на сайте объявлений «Авито», при покупке автомобиля расплатился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел спорный автомобиль у законного владельца - <ФИО> до возбуждения исполнительного производства, сделка сторонами была исполнена, автомобиль передан в фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска <ФИО> о признании незаконными
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить акт судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ <ФИО> о наложении ареста (описи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Назрановского районного суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО> в пределах размере исковых требований – 850 000 рублей, в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об отмене акта о наложении ареста (описи имущества), удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об исключении автомобиля из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку стоимость автомобиля, на который наложен арест, превышает размер, указанный в абз 5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении от ареста земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста следующих земельных участков
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, сославшись на отсутствие оснований для признания
Мотивировочная часть
Рассматривая данное требование, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста земельных участков, встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельных участков
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.11.2023 в <адрес> истец заключил с АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал» об освобождении от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. Липецка УФССП
