Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора, заключённого между сторонами - на присоединение
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в размере 155739 руб., с (дата) по 31.03.2023г. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда –отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О принятии решения о назначении страховой пенсии по старости с <дата>, взыскании денежных средств в сумме ., и компенсации морального вреда в размере руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
<ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ОСФР в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, проанализировав юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О понуждении к принятию мер о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО> о понуждении к принятию мер о понуждении к совершению действий. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> № ответчик <ФИО>, <дата> года рождения и её малолетние дети <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Беловского городского округа Кемеровской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО> и <ФИО> о понуждении к принятию мер о понуждении к совершению
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий
Вводная часть
Ф.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Песчанка Энерго» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий - недействительными. Требования мотивированы тем, что 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 г. между ООО «Песчанка Энерго» и Ф.В.С. в лице законного представителя Г.Е.С., был заключен договор №291/18-ТП-ФЛ об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным в открытом доступе сети «Интернет», директором ООО УК «Сибирь Сервис» с 12 сентября 2007 г. является М.О.С., в связи с чем доводы представителя истца о подписании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.В.С. к ООО «Песчанка Энерго» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий – отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности исполнить требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Главный государственный санитарный врач по г. Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом, МОУ «Шухободскаяшкола» осуществляет образовательную деятельность, которая регламентирована Уставом, утвержденным постановлением администрации Череповецкого муниципального района от 01.12.2015 № 2653(далее
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обеспечения безопасности детей и работников, находящихся в образовательном учреждении, путем
Резолютивная часть
Возложить на администрацию Череповецкого муниципального района и Управление образования Череповецкого района Вологодской области обязанность в срок до 01.02.2024 обеспечить финансирование мероприятий по остеклению окон из цельного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности исполнить требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Главный государственный санитарный врач по г. Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района
Описательная часть
Представитель ответчика – администрацииЧереповецкого муниципального районав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 18, предусматривающий такое полномочие органов местного самоуправления как участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО, не подразумевает
Резолютивная часть
Исковые требования главного государственного санитарного врача по г. Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района –
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О рассмотрении вопроса о проведении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик
Описательная часть
Истец судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в лице судебного пристава – исполнителя <ФИО> к <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом также установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевны удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что суд обязал ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям и, принимая во внимание, что данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О ликвидации несанкционированных мест размещения отходов
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 01.08.2023г
Описательная часть
В судебном заседании от 11.07.2023г. помощник прокурора Симонова Ю.О. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила, их удовлетворить, предложенный срок полагал разумным и достаточным, с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Администрацию города Нижний Тагил обязанность совершить действия по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на указанных земельных участках. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил о ликвидации несанкционированных мест размещения отходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О ликвидации несанкционированных мест размещения отходов
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, предложенный срок полагал разумным и достаточным, с учетом того. Что свалки постоянно разрастаются, с увеличением срока исполнения решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Администрацию ГГО обязанность совершить действия по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на указанных земельных участках. При этом отсутствие необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Горноуральского городского округа о ликвидации несанкционированных мест размещения отходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить нарушение обязательных требований, предусмотренных пунктами 1,2,3,4,5,6,7,8,13 предписания № от <дата> года при управлении многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ООО «УК Правосудие» об обязании устранить нарушения законодательства, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Госкомитета поступили обращения № от <дата> и № от <дата>, по вопросу ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества <адрес> Республики Башкортостан. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Правосудие» об обязании устранить нарушение обязательных требований, предусмотренных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «ГГС» об обязании устранить нарушение обязательных требований п. 5 и п. 7 раздела 4 Приложения к Правилам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С. заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ГГС» об обязании устранить нарушение обязательных требований удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУПРК "Крымэнерго"), о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, компенсацию морального вреда просил определить в размере 3 000 рублей, сумму неустойки просил снизить до 550 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании бездействия, обязании совершении действий, взыскании компенсации морального вреда, недополученной социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
Принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что ему недавно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в приговорах Абаканского городского суда от 17 декабря 2003 года, 04 мая 2005 года, сведений о том, что <ФИО> является инвалидом, не имеется. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУЗ
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О понуждении собственников жилого помещения предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
Служба государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении собственников жилого помещения предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование, что
Описательная часть
Однако ответчики в нарушение указанных требований не обеспечили должностному лицу Службы доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым нарушив реализацию полномочий должностного лица Службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О понуждении собственника жилого помещения заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Росимущество) обратилось в суд с иском к З.М.В. о понуждении
Описательная часть
Как следует из решения суда от <дата> указанные обстоятельства подтверждены исследованным в суде межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому на схеме видно, что произошло наложение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому отчету, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» в <дата> году (после вступления в силу решения Шуйского городского суда ивановской области от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к З.М.В. о понуждении собственника жилого помещения заключить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности завершить работы по договору, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> между ответчиком ООО «Фристайл» (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор №, по условиям п.п.1.1 и п.п.1.2 которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к данным правоотношениям, в части применения неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл» о возложении обязанности завершить работы по договору, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Каларский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и ней заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями согласилась частично, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сетевая организация не приступила к исполнению договора. Из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Россети-Сибирь" удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по договору от 31 июня 2023 года просил ответчика увеличить отбор мощности с 15 кВт до 22 кВт, со своей стороны обязанности по договору исполнил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование своих исковых требований указал, что между <ФИО> и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор на платные услуги (работы) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Однако Ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора не произвел необходимых действий для выполнения работ согласно списка технических условий, Истец неоднократно в 2022 году устно обращался в адрес Ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, цену договора, и на основании ст.333 ГК РФ находит
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО> <адрес>а г. <ФИО> ЧР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать ЧОУ НОО НОШ «Стар» в течении месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> <адрес>а г. <ФИО> ЧР <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <ФИО> г. <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ НОО НОШ «Стар» с требованием обязать устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании пеней, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия Договора об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств к жилому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <дата> Общество заключило с <ФИО> договор №№, по которому обязалось осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Северо-Запада» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21 июля 2021 года
