Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о изложенном выше, указав, что <ФИО> собственноручно указал, что ему принадлежит НТО. До настоящего времени НТО не вывезен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета по имущественным и земельным отношениям ... обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что между КИЗО ... и ответчицей заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер
Описательная часть
Судом установлено, что между КИЗО ... и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер в схеме размещения нестационарного торгового объекта: 25, тип объекта: торговый павильон
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям ... к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мероприятий
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Хабаровска к ООО Авто-империя об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, в обоснование которого указала, что в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Хабаровска к <ФИО>, ООО «Авто-Империя» об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в районе **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж коричневого цвета, .... Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж ..., . На момент приобретения гаража ею
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, в обоснование иска указав, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположен принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация <адрес> (Комитет по управлению <адрес>ом) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «Город Ижевск» обратилась в суд с иском к <ФИО>. об освобождении земельного участка, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г
Описательная часть
Как установлено судом, а также следует из материалов дела, между МО «Город Ижевск» и <ФИО> заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г. земельного участка площадью 40 м2, по адресу: ..., остановка транспорта «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – КУМИ администрации Александровского района) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта обследования спорного земельного участка от 29 ноября 2023 года, составленного комиссией КУМИ администрации Александровского района, следует, что в восточной части, за границей земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения начальника Управления архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в редакции уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
В рамках проведенной выездной проверки было установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу, примерной площадью 175 кв.м., относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли, право государственной собственности на которые не разграничено
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчикам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ограждающие конструкции, ограничивающие участок ответчиков, также расположены с северной стороны на земельном
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> <ФИО> , Гатальской <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала, что гараж и ограждение стоит на земле общего пользования, но возражала против их сноса, ссылаясь на то, что они не мешают прокладке теплотрассы. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что Департаментом имущественных отношений <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ограждение и строение (будка) расположены на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> и Гурьевских Н.Г. об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики <ФИО> и Гурьевских Н.Г. являются сособственниками (каждый в размере ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ограждение, ограничивающее участок ответчиков, также расположено на земельном участке с кадастровым номером: №
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3к., указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам допроса эксперта-строителя <ФИО>12, подготовившего экспертное заключение <номер>, установлено, что пристрой, являющийся входной группой в здание с кадастровым номером <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>13 <ФИО>2 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что сносу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что В рамках проведения мероприятий
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 448 кв.м., распложенный по адресу: Адрес, принадлежит на праве аренды <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что не возражает против предоставления ответчику более длительного срока для исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, расположенный в охранной зоне тепловой сети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> специалистами департамента было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к Ткач <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее также – ДАГН г. Саяногорска, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ДАГН г. Саяногорска к <ФИО> об освобождении земельного участка, а также вытекающие из них требования о возложении обязанности демонтировать ограждение являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <обезличено> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее также - ДАГН г. Саяногорска, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по 1/2 доле каждый, земельного участка по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для эксплуатации индивидуального жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ДАГН г. Саяногорска к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, а также вытекающие из них требования о возложении обязанности демонтировать хозяйственной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <ФИО> Е. , <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МКУ «ИК МО г. Набережные Челны» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковый требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (...) к Тобурдановскому <ФИО> (...) об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании
