Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Также согласно схеме, сделанной МБУ г. Сочи «Муниципальный институт генплана», ограждение земельного участка с кадастровым № расположено на территории неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного Нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительства и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского райисполкома Совета народных депутатов гор. Нальчика № от <дата> <ФИО> было разрешено в порядке исключения, установку временного сборно-металлического гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Местной администрации городского округа Нальчик, что исключает возможность удовлетворения встречного иска. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить: освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта капитального строительства размером 3,65 м х 5,91 м, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иск, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что в 2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что невыполнение <ФИО> обязанностей по договору в части выполнения обязанности по вывозу товара, приобретенного по договору от {Дата изъята}, а также обязанности убрать отходы и мусор и привести в порядок (надлежащий вид)
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу {Адрес изъят} от строительного мусора (бой кирпича, остатки
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Когалыма обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит возложить на Аванесяна <ФИО> обязанность привести в соответствие границы используемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Когалыма к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства и по встречному иску <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, право собственности, на который не разграничено, прилегающий к земельному участку с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования уточненного, первоначального иска поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск администрации МО г. Новороссийск подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе объектов капитального строительства, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером номер, расположенном в полосе отвода железной дороги на 1953 км ПК 5 с морской стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала исковые требования. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО>, заинтересованное лицо – Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» об освобождении земельного участка и демонтажа самовольного строения - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений к Н.Л.Н., ссылаясь на то, что поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав на земельные участки послужило заявление
Описательная часть
На всей площади земельных участков (площадь каждого 1500 кв.м.) с кадастровыми номерами №, №, по адресам: <адрес> по сведениям <адрес>, находятся металлические сооружения (теплицы), которые возведены и эксплуатируются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Н.Л.Н. об освобождении земельных участков от самовольно возведенных сооружений, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель истица обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что АО ААК «Прогресс» является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного в пределах ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица В исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Ответчики С., П. и Г в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Ответчик П., уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ААК «Прогресс» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении используемой территории общей площадью 274 кв.м. путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Пак А.С., действующая по доверенности от <дата> №, поддержала исковые требования, по основаниям, приведенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере 100 рублей, за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное
Описательная часть
Судом установлено, что Отделом контроля за использованием земли и сохранности зелёных насаждений управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования ... проведено обследование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на участок используемый ответчиком до настоящего времени не оформлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка с приведением в пригодное состояние для дальнейшего использования и взыскании судебной
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Тандер», в котором просила признать входную группу к организованному входу в здание с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию возникшего спора путем выкупа земельного участка, более того в ходе разрешения вопроса сторонами даны пояснения что в настоящее время нарушение законодательства полностью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район к <ФИО> , <ФИО> , Акционерному обществу «ТАНДЕР» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, восстановлении асфальтового покрытия оставить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования «под кафе», однако размещенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Чжу Циндуну о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации Тракторозаводского района Волгограда <ФИО>, действующая также от имени Администрации города, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и (или)
Резолютивная часть
Администрации Тракторозаводского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажное деревянное жилое строение площадью около 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что был установлен факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает целесообразным разрешить требования истца и в части взыскания со <ФИО> неустойки за неисполнение решения суда денежные средства в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000011:4607
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что площадь и границы земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наложение фактического землепользования на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:6823 составляет 1,4 кв.м., путем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между администрацией г. Дивногорска и <ФИО>, последнему в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении срока, в течение которого обязанность по освобождению территории неразграниченной государственной собственности должна быть исполнена ответчиком, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 206
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от самовольных построек и обязании снести их, по встречному иску
Вводная часть
Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о. Котельники Московской области <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал по доводам, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Котельники Московской области № к <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> об освобождении занятой территории земельного участка, государственная собственность на который
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении части территории земель кадастрового квартала
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации г.Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении части территории земель кадастрового квартала, указав, что Согласно сведений ЕГРЕ земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нарушения требований ст.11 Земельного кодекса РФ, а также обязательных требований п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «Овведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Киров» в лице администрации г.Кирова, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Cтепанову В.Д. об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства, указав, что <дата> и <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельных участков от объектов незавершенного строительства
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее по тексту ДМС) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию путем переноса (демонтажа) ограждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить используемую территорию, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( об освобождении самовольно занимаемой территории, сносе (демонтаже) строения и взыскании судебной неустойки,– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занимаемой территории, суд
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском в суд к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемой территории. В обоснование заявленных требований указала, что управлением муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при эксплуатации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части освобождения территории общего пользования – в течение 90 дней после вступления решения суда в законную силу. Определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об освобождении самовольно занимаемой территории – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении береговой полосы озера Сазанка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении требований истца об обязании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить береговую полосу озера Сазанка и земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район участка 3А
