Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> брак
Мотивировочная часть
Установив, что квартира приобретена в собственность за 2 690 000 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, суд приходит к выводу, что доли бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1804 № к <ФИО>, паспорт серии 1801 № о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик с <ДАТА> по <ДАТА> состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о том, что 4/10 доли спорного объекта недвижимости является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с 28 июля 1997 года она и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. 29
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО ВТБ о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от <дата> не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска, уточненного в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ** между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит суд признать договор займа от ** между ним и <ФИО> на сумму 1 250 000 рублей не заключенным по его безденежности. <ФИО> просит суд признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Суд, буквально, толкуя условия договора займа, приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа. У суда не имеется оснований считать, что <ФИО> не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.04.1997 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался. Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость чистых активов по данным бухгалтерского учета предметом спора не являлась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, суд полагает
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> по делу № расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обосновании своих требований указал, что с <ФИО> состоял в браке с 2014 года Решением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 09.11.2020 г. брак расторгнут, раздел имущества не производился. В связи с чем, обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление не поддержала и просил прекратить производства по данным исковым требованиям. Исковые требования <ФИО> в части земельного участка просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеют
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, в деле участвует представитель. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 был
Мотивировочная часть
С указанными доводами, суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, взыскании компенсации, исключении имущества из раздела удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> с 23.12.1995г. В период брака супругами было приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является сыном <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Г.З., умершей <дата>, после смерти которой он, наряду с наследниками первой очереди <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая, по мнению истца, является супружеской, не была включена в наследственную массу после смерти <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ПАО КБ «Центр-инвест» о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании общим имущество супругов, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонному территориальному управлению № 1 Министерства социального развития Пермского края отдела по Очерскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от 27.07.2023, <ФИО> и <ФИО> заключили
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти супруга в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
Г.В.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Г.В.П. и С.О.В., в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Д.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
После получения определения Прохладненского районного суда КБР от <дата> о привлечении к делу в качестве третьих лиц по настоящему делу, свою позицию Г.Я.П. в суд не направила, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Ю. к Г.В.П. и С.О.В. удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представить истца –<ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, характеристику ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат№ Министерства просвещения и науки КБР от <дата> № в которой содержится информация о том, что несовершеннолетний <ФИО> обучается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию, об обращении взыскания на 1/2 долю в праве
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом всех принятых судом дополнений, указано, что К-ны состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя <ФИО> был приобретен земельный участок *** в ***. В границах участка был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное спорное имущество приобретено в период брака и до заключения брачного договора, то суд приходит к выводу, что оно является совместной собственностью супругов К-ных в силу закона
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским и разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супружеским и разделе имущества, просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на данный момент брак с <ФИО> расторгнут, спорное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить, что она является супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 18.10.2021. Признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец И.В. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей <дата> супруги А.М. на 1/6 долю в праве на жилой
Мотивировочная часть
Несмотря на показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в той части, что в <адрес> А.М. проживала одна, суд считает доказанным, что на момент проведения ремонта в жилом доме и до смерти А.М., истец И.В
Резолютивная часть
Признать за И.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти А.М., умершей <дата>, на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером 23:39:0302014:252, расположенный по адресу:
