Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 62 (в рубрике: 62)
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади земельных участков

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади земельных участков

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК «Абайский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельных участков из ЕГРН, установлении площади
Гражданское Удовлетворено частично

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка

Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ГСК «Деулино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с данными ЕГРН, земельный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Геоид» <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к ГСК «Деулино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. В обоснование указывает
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 16 июля 1998 года между Главой администрации г. Казани и <ФИО> (временный землепользователь) заключен договор о временном пользовании
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков

Вводная часть
З. обратилась с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:18800, расположенный по адресу: . С целью уточнения границ земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.05.2023 за З. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:18800, расположенный по адресу: РД, , о чём в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:18777, 05:09:000023:18776
Резолютивная часть
Иск З. к Ш. – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать недействительными результаты кадастровых работ (результаты межевания) земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи от <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040212:154, а ответчику на основании договора купли
Мотивировочная часть
Помимо прочего, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом вызван и допрошен эксперт <ФИО>, которая дала полные, понятные и обоснованные ответы на вопросы сторон относительно проведенного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка– оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Пыталовский районный суд (Псковская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка

Вводная часть
ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что участок относится к жилому дому, но под домом участок не отмежеван, хотя
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 60:06:000010418:15 не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Причиной выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельных участков

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ" об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со т. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истцов, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 16:30:011204:24, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», сдт «Связист» в границах согласно координатам, указанным в межевом плане
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. Также указанным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167,233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со т. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 522 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, садоводческое товарищество «Строитель», массив «ЖКХ», участок
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является членом СНТ «Домостроитель», является пользователем земельного участка
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Домостроитель», в кадастровом квартале 16:30:021314, в границах согласно
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельных участков, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит также признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Уведомлением от ... ответчик отказал в утверждении представленной схемы расположения земельного участка и предоставлении его в собственность, указав, что земельный участок истца налагается на земельные участки с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», Нижнекамское городское
Гражданское Удовлетворено

Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН координат границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО> в котором проситпризнать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по уточнению местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что
Мотивировочная часть
Из содержания решения Краснотуранского районного суда от 30 июня 2015 года, следует и установлено, что «истицей <ФИО> заявлены требования об установлении смежной границы между её земельным участком с кадастровым номером № и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН № (<адрес>); об установлении границ земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: н1 Х-410619.99 У-1344627.84; н2 Х-410634,93 У-1344662,25; н3 Х-410651,69 У-1344700.92; н4
Гражданское Отклонено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.11.2022г. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Гражданское Удовлетворено

Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек земельного участка

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали. Ответчик кадастровой инженер <ФИО> в судебном заседании ..... с иском
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведения о координатах и графические данные земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой» и в её пользовании находится земельный участок ... площадью 402 кв. м, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором просит: исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: участок при корпусе 29, на основании договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца и их удовлетворении в полном объеме путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, принадлежащих истцу, находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости графику и сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 16:30:090101:68
Гражданское Удовлетворено частично

Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
07 сентября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление (с учетом последующего его уточнения) <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал на отсутствие у истца оснований для установления границ в судебном порядке, поскольку смежная граница земельного участка истца с границей его земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, так как оно соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительному комитету НМР РТ, МКУ УЗИО НМР РТ об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ, признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Дуслык» и пользуется земельным участком площадью 637 кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ст.чт. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Дуслык», участок ..., массив
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координат поворотных точек границ земельного участка (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 694 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ
Гражданское Удовлетворено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер
Описательная часть
Факт наложения вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № подтверждается записями, содержащимися в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.12.2024 №, согласно которым граница, принадлежащего ему земельного участка
Мотивировочная часть
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО>
Гражданское Отклонено

Торопецкий районный суд (Тверская область) · Об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим

Вводная часть
Группа истцов обратилась в суд с иском к Михайлову М.М., в котором просили суд исключить из ЕГРН координаты следующих характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в измененных исковых заявлениях, письменных объяснениях по делу
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Суд полагает, что при отсутствии достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований группы лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское  

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ» об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:30:110701:142, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шингальчинское сельское поселение, ..., в границах, согласно координатам, указанным в межевом
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка уточненными и согласованными согласно межевому плану

Вводная часть
ИстицаФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику; признании границ
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истица <ФИО> представила уточненное исковое
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части определения его границ
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.