Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, ввиду следующего: Суд полагает необходимым учитывать содержание «Обзора по отдельным вопросам судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г., по иску ИП
Вводная часть
ООО СК «Согласие » обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения, просит суд заявление удовлетворить. Исковые требования
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 28.06.2024г. по 29.04.2025г. в сумме 251 278 руб. являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 № У-22-137508/5010-003
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО « ГСК «Югория» не имеется. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № №
Описательная часть
23 января 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25 января 2025 года. АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на возмещение убытков в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № № оставить без удовлетворения
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ №353 от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям. Доводы истца АО «СОГАЗ» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявленных исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, Финансовая организация в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы заявления поддержал в полном объеме. Полагал, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, из административного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.05.2023 № У-23-45969/5010-009 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011. В
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилагающей территории на дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 08 мая 2024г., по вине водителя <ФИО> был причинен материальный ущерб <ФИО>, страховой случай наступил, однако страховое возмещение потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
(ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.03.2022 г. № по обращению <ФИО>, которым со страховой компании в пользу потребителя взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, заявление ООО «СК «Согласие» считала не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание заключение именно повторной судебной экспертизы, поскольку в распоряжении эксперта имелся весь объем представленных материалов, материал по факту ДТП и проведенные предыдущие экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 31.03.2022 г. № - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 (далее – ДТП) вследствие действий Я.А.И., управлявшей транспортным средством АВТО1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся письменных доказательств суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-93454/50100-007 в части взыскания
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АНО «СОДФУ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки по тем основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2020 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № со сроком действия до 08.12.2024 с целью страхования при заключении кредитного договора с ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о рассмотрении дела по существу и об отказе в удовлетворении требований
Вводная часть
Заявитель - ПАО СК «Росгосстрах» - обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024, в котором просит
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> - в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявлением ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения № У-24-100029/5010-007 от 01.11.2024 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а
Вводная часть
Адрес «...» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а .... В обоснование заявления адрес «...» указало, что 07 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адрес «...» на удовлетворении заявления настаивал. В судебном заседании представитнль заинтересовнного лица ...<ФИО> требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ...», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от 07.11.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...а
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением о об изменении решения от 11.12.2022 № У-22-138912/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 около 19 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 24 апреля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, госномер К157СТ102, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
