Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., расположен в северо-западной части кадастрового квартала № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом со стороны ответчика, <ФИО> лишен возможности распорядиться своей долей недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, не связанных с лишением владения, а именно: просит суд обязать <ФИО> за свой счет и своими силами
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет и своими силами оборудовать крышу домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Реализуя принцип равноправия сторон, принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц необходимы специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы площадью 1,38 кв.м., а также сливной ямы площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа сливной ямы
Резолютивная часть
Требования Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить в полном объеме
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом: вагон-домик, расположенным на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , вправе возводить по периметру данного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом (вагон-домик), находящегося на земельном участке с кадастровым номером , ориентир: <адрес>, путем переноса забора не менее чем на 3
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> принадлежит 11/18 доли, <ФИО> 7/18 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании совместным имуществом, <ФИО> не желает передавать ключи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обладает с ответчиком равными правами и обязанностями как собственники в отношении спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 28.03.2001, зарегистрированного в БТИ <дата>, реестровый номер № он приобрел часть щитового здания –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает себя собственником щитов, из которых смонтирована квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 03 августа 2000 г. Администрацией МО «г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ТСЖ «Неон» устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно придомовой территорией расположенной по адресу: <адрес> путем возложения обязанности снять ограничения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ТСЖ «Неон» создает ей препятствия в пользовании общим имуществом, а именно не дает беспрепятственно въезжать на придомовую территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Неон» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В мае 2022 года обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исключить заключение эксперта <ФИО> из доказательств, поскольку оно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в объекте незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы аналогичные изложенные в нем. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела наряду с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии препятствий у истца <ФИО> в пользовании имуществом в виде объектов – объекта незавершенного строительства
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сараями № и №, расположенные во дворе <адрес> в <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить, пояснил суду, что в добровольном порядке <ФИО> спорные помещения покинуть отказался, в связи с чем, он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Таких образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - администрация <адрес> Республики Крым, муниципальное унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что стороны являются владельцами смежных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный факт стороной истца опровергнут не был, следовательно. суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении водопровода в прежнее состояние и предоставлении доступа на земельный участок отказать в полном объеме
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнив, что не согласен с проведенной по делу судебно - строительной
Мотивировочная часть
Данное заключение было подготовлено экспертами надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.86 ГПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.18 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании предоставить доступ. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержала
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании стоимость ремонтных работ, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании самовольной постройкой печи, возложении обязанности на ответчиков снести эту конструкцию за свой счет, устранив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной постройкой печи, ее сносе
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
2 обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> а также жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, установив, что возведенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом.В обоснование иска указано, что истец является собственником дома и жилого участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что истцом была оплачена судебная экспертиза в размере 35 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец утверждает, что на участке принадлежащем ответчику размещен септик в непосредственной близости с границей принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, ПАО ТНС «Энерго-Кубань», Филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электросети в котором просит: устранить препятствия в пользовании принадлежащей <ФИО> долей в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика – <ФИО> по подаче заявления в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» о приостановлении подачи электроэнергии на объект, являющийся долевой собственностью в том числе и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО ТНС «Энерго-Кубань», Филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электросети об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Севастополю, третьи лица: Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что из Устава АО «Алуштинкий эфиромасличный совхоз-завод» следует, что Общество создано согласно приказа Представительства фонда государственного имущества АРК от <дата> № путём преобразования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к <ФИО>, Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и просит суд обязать <ФИО> в течение десяти календарных дней устранить препятствия в газификации нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Основываясь на изложенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Ягодка-3», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:25:0010303:10 по адресу: , СНТ «Ягодка-3», участок №№*** площадью 521 кв.м., исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010303:10 по адресу: , СНТ «Ягодка-3», участок №№***, площадью 521 кв.м. принадлежит ответчику <ФИО> Земельный участок №*** имеет ограждение из штакетника в границах, отличных от учтенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ягодка-3», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и части жилого дома по указанному адресу, вторым собственником является ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется оснований, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта <ФИО> составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Тобольский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями и просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом истца, переданное истцу по акту передачи имущества участнику ликвидируемого ООО «Святослав» от <дата>: гостиничный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что ликвидация ООО «Святослав» происходила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимании, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточнённом в порядке ст. 39 ПК РФ) к <ФИО> об обязании устранить протянутый вдоль забора со стороны участка истца провод, устранить забор между истцом и ответчиком. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объёме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 600кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Пинчук Е.Н. иск поддержала. От ранее заявленных требований о приведении постройки в прежнее состояние отказалась. Определением суда в этой части производство по делу прекращено. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование о сносе строения подлежит удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В июле 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – <адрес> путем сноса забора, сарая <адрес> и переноса стенки
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что основные доводы истца, сводятся к несогласию с решением Евпаторийского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебного эксперта, поскольку оценка проводилась компетентным в решении поставленных перед ним задач специалистом, имеющим специальную подготовку и стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, – оставить без удовлетворения
