Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в исковом заявлении указал следующее. Истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу: . По устной договоренности они
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В части установления долей в оплате взносов на отопление, газа, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также капитального ремонта многоквартирного дома, суд полагает необходимым
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является сособственником спорного домовладения и земельного участка, суд приходит к выводу, что в его праве на пользование жилым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании сделок по продаже гаража недействительными, о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа РБ, МЗИО РБ, Гаражному кооперативу №1 «Тарная база», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске, просили удовлетворить, категорически возражали против назначения экспертизы по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что действующий гаражный кооператив №1 «Тарная база» ИНН №, ОГРН № является правопреемником гаражного кооператива №1 «Тарная База» ИНН № ОГРН №, ликвидированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа г. Уфа РБ , МЗИО РБ , Гаражному кооперативу №1 «Тарная база» , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что состоит в браке с <ФИО>, которой принадлежит квартира по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ему неизвестно, расторгнут брак или нет, в Тагилстроевском районном суде рассматривается его иск о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно лишила истца права пользования спорной квартирой, т.к. истец имеет постоянную регистрацию, в момент выселения был ее супругом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с иском к Чирко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что Тугулымский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что в ходе беседы с ответчиком, <ФИО> сказала о том, что выедет из квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тугулымского городского округа к Чирко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Два
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что проживает совместно со своей дочерью <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с апреля 2022
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем <ФИО> Данных о какой-либо её заинтересованности в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Хлебокомбинат Курганинский» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ООО «Хлебокомбинат Курганинский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца ООО «Хлебокомбинат Курганинский»
Советский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований которого указал следующее На основании договора приватизации от 31.03.1993
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорная квартира находится в совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования. В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2003 г. истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что у него отсутствует возможность пользоваться
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о признании права собственности на гараж, признании решения недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом изменений исковых требований, принятых судом 20.10.2023, 12.03.2024 об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенного в гаражном кооперативе «Буран», признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № 460/30 от 23.12.1988 года кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений и членов ГК «Буран» от 17 марта 2024, в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № из членов кооператива ГК «Буран»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ГСК № 507
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № ..., площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, указала, что гараж ответчика возведен позднее гаража истца, вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении имущества
Вводная часть
05.05.2022г. истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПК ГСК «Спутник-1», Управлению Федеральной налоговой службы по г.Севастополю о признании недействительным редакции устава и признании недействительной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая доводы первоначального искового заявления поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в части требованиями о признании недействительным Устава и признании недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником с * истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. * включена в список членов ГСК «Заречный-1». Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что осенью она увидела, что ответчик переделывает забор, из-за чего проход, ведущий
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на удовлетворении требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно требованиям процессуального закона каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он убрал возведенное им ограждение, тем самым исполнив требования, указанные в пункте первом просительной части искового заявления, также пояснил, что не поддерживает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт возведения спорного ограждения, пояснив, что ему не были известны точные границы земельного участка, вместе с тем в последующем он демонтировал спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он не является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца, а также он не имеет какого-либо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании судебных расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изучив заключение судебной экспертизы, доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса хозяйственно постройки ( сарая)
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2024 между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В обоснование возражений указано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела, нарушения ответчиком не устранены, земельный участок от гаража не освобожден, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что земельный участок <адрес>, был приобретен им по договору купли-продажи в 1978 году. Потом он подарил участок теще, а она в 2008
Мотивировочная часть
Позицию ответчика <ФИО>, о том, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 612 кв.м. а не 595 кв.м., как указано в ЕГРН, в связи с чем он считает, что границы участков определены неверно и истец захватил часть
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается договором дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 58,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, пояснив, что спор не урегулирован мирным путем, так как отсутствует контакт между соседями. Когда были
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №; об обязании снести указанное строение, взыскании судебных расходов в размере 34 557 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что после подачи в суд искового заявления ответчик устранила описанные ею нарушения, перенесла хозяйственную постройку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком по адресу: №.; обязать ответчика обеспечить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №., земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать
