Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 746+/- 19,12 кв.м., расположенного по адресу: ...., 4 км юго-восточнее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» (далее по тексту – МБУ ДО «СШ ЦФСР») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснив, что имеется соглашение о строительстве центра спортивных единоборств, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МБУ ДО «СШ ЦФСР» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащими удовлетворению, с установлением ответчику, согласно ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на ст.608 ГК РФ, ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.222, ч.1 ст.615, 305 ГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик препятствует строительству на арендованном ею земельном участке. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон и свидетеля, данных в судебном заседании, представленных фотографий следует, что участок по ул. Базарная, 63 расположен рядом с участком № по ул. Базарная, 61, с южной его стороны
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мичурина Ю.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, ордера № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в связи с установкой строящегося каркаса ответчиком, произошло смешение границы земельного участка ответчика в сторону земельного участка истца, что привело к нарушению права истца, которые подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Сызранцева Е.Б. просили требования удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании предстапвитель истца <ФИО> заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия индивидуальному предпринимателю <ФИО> в пользовании (проезде, проходе) земельным участком площадью 1264 кв.м. с кадастровым номером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании решения Вертлинского сельского совета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик незаконно установил опору 10 кВ в двух метрах от земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – СНТ «Надежда») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> пользовалась земельным участком № 850 в СНТ «Надежда» с апреля 2011 года. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СНТ «Надежда», собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов об устранении препятствий в пользовании
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «<адрес>» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса, установленных контейнерных баков и хозблока от дома №8 <ФИО> на расстояние не менее 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации г.о. Мытищи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем сноса сплошного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования с учетом результатов судебной экспертизы. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Как утверждают истцы и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, забор, находящийся между земельными участками истцов и ответчика, принадлежит ответчику.Кроме того истцы указали, что спорный забор находится на их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 марта 2022 года, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Указал, на основании
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в беседе и судебных заседаниях, объема предоставленных юридических услуг, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 16 ноября 2022 года (л.д....) просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители требования к <ФИО> и <ФИО> поддержали, при этом уменьшили размер исковых требований к <ФИО> в части взыскания убытков за поврежденный забор до 35 209 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> самовольно занимает часть земельного участка <ФИО>, чем создает последнему препятствия в осуществлении владения и пользования земельным участком. В то же
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Орлов А.С. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше, возражали против проведения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал города Ноовороссийска», войсковой части №, в котором просит устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком площадью 3235кв.м, №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки согласно экспертному заключению в размере 619 661 рубль. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования заявлены истцом законно и обоснованно
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 172,1 кв.м., хозяйственной постройкой – гостевым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях в отношении гостевого дома-бани, переданного судом в собственность истца, по остальным объектам требования не поддержал. Указал, что до настоящего
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела из заявленных объектов недвижимости вступившим в законную силу решением суда в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а (№) к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности. В обоснование иска указано, что Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> изменила предмет иска и просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом объектами недвижимости: свинарником общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости0, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли в праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов истца, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, отказавшись
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Степаков Е.В. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Истцом в нарушение требований законодательства после приобретения торгового павильона 29.04.2019 не были получены
Мотивировочная часть
Материалы дела свидетельствуют о том, что торговый павильон, принадлежащий истцу, относится к объектам дорожного сервиса, расположен в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения г.Ростов-на-Дону (
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник одного из объектов
Описательная часть
В судебном заседании принимала участие представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании принимал участие представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании истцами объектами недвижимости: земельным участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий и взыскании судебной неустойки. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером№
Описательная часть
Представитель истца – по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своими действиями препятствует истцу в исполнении вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>., согласно которому суд в качестве альтернативы определил <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Менделеевский» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от 11.10.2021 года, поддержал требования и доводы уточненного иска, подтвердил письменные пояснения (л.д.57-58), суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Менделеевский» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, выселении и запрете деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий, выселении и запрете деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу по праву собственности
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора Адлерского района города Сочи, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Истребовать у <ФИО> второй и третий этажи самовольно занятого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Выселить <ФИО> из жилого дома, принадлежащего по праву собственности <ФИО>, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении к действию. В обоснование своих требований указано, что она является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля <адрес> в <адрес> по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и понуждении к действию – удовлетворить
