Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Балаганский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему имущества, предоставлении доступа к имуществу для его демонтажа и вывоза за пределы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и находящимся на этом земельном участке строении, расположенном в <обезличено> (кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по первоначальному иску - <ФИО> поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражали. Законный представитель
Мотивировочная часть
Согласно установленным по делу обстоятельствам, на основании совокупной оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии нарушенного права истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и находящимся на нем строении, отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно установленным границам
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с названным исковым заявлением указав, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1071 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Яна <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО>, являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность) общей площадью 1071 кв.м., категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО>, сводящиеся к несогласию с выводами выездного обследования согласно Акту № от <дата>, составленного государственным инспектором по <адрес>, Волгодонскому, Зимовниковскому, Мартыновскому, <адрес>м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истецобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, согласно которому просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём выноса опор линейного объекта, восстановлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она обратилась к администрации Вологодского муниципального района с заявлением о досрочном прекращении действия постановления администрации Вологодского
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального округа по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что строительство ВЛ-0,4 кВ Луговая осуществлялось ПАО «Россети Северо-Запад» законно. Таким образом, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к производственному отделению «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, пояснил, что препятствия в проезде чинятся ему и его близким в связи с наличием задолженности по взносам, с которой он
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, в том числе пояснениями истца, не доверять которым оснований судом не усматривается, наличие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> управляющей компанией дома выбрано ООО ». С <дата> в диспетчерскую службу ООО поступать жалобы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО » - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО » к <ФИО>, как к собственнику комнаты в <адрес>. По этим же мотивам, ходатайство <ФИО> о направлении соответствующей информации
Резолютивная часть
Иск ООО » к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в доступе к общедомовому имуществу многоквартирного дома удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не согласившись с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о приведении объекта в прежнее состояние, устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа части здания, трансформаторной подстанции
Вводная часть
Истец М.О.М, обратилась в суд с исковым заявлением к Р,У,П,, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца М.О.М, – П.А,В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном заседании с требованиями истца по существу согласился, пояснив суду, что его доверитель не оспаривает обстоятельств, изложенных в иске. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.М, к Р,У,П, – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> И.З. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли нежилого помещения <адрес>5 о продаже <ФИО> 1/6 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: РД
Мотивировочная часть
Касаемо имеющейся в материалах дела копии договора аренды от <дата> суд приходит к выводу, что из исследуемой копии усматривается, что договор не проходил государственную регистрацию. В выписках из ЕГРН отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании чужим имуществом и освобождении занимаемого нежилого помещения - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором, просила: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №№ № и №, принадлежащими истцу на праве собственности, путем переноса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств и их оценки, принимая во внимание заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и освобождении объекта недвижимости, предоставлении беспрепятственного доступа ко всей площади помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом истца и освободить объект недвижимости, а именно помещение магазина лит. А, комната №7, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от 01.08.2023, заключенного с ПАО «Сбербанк России», является собственником нежилого помещения - магазин литер А, комнаты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из смысласистемного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и освобождении объекта недвижимости, предоставлении беспрепятственного доступа ко всей площади
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности, выселении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, возложении обязанности, выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель на основании ордера адвоката - адвокат Рязанцева Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее ответчиком <ФИО> определение <адрес> районного суда <адрес> исполнено и в настоящее время истец <ФИО> обращается за защитой нарушенного права при новых обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником помещения, назначение: нежилое, кадастровый номер 77:01:0004044:1934, общей площадью 603,8 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просила суд обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не препятствовать в пользовании принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом: нежилое помещение, общей площадью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об обязании предоставить доступ, взыскании судебной неустойки, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы смежного землепользования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что доводы представителя ответчика о согласованной прежним собственником (__)____ границы смежного землепользования между земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым ..., расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу ... - реестровой ошибкой
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-24» (далее – ООО «Сервис-24», общество) об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм материального права, обстоятельств настоящего дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не осуществляется в полном объеме контроль за содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -24» об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении наложения границ на земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований по результатам поведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит обязать ответчиков устранить наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении осуществления действий по постановке на кадастровый учёт и государственной регистрации права в отношении земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении осуществления действий по постановке на кадастровый учёт
Описательная часть
Истец в суд не явился, при этом, извещался судом заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том почтовым конвертом; кроме того, информация по делу размещена
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении осуществления действий по постановке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ГИ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований к ТСН «Бутово-4» об обязании не чинить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Бутово-4» об обязании нечинить препятствия в пользовании гаражом-боксом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении она проживала с момента рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольной постройки и об отмене записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Предмет спора - зарегистрированный в собственность ответчика <ФИО> незавершённый строительством объект капитального строительства готовностью , площадью застройки кв.м. с № и адресом: <адрес>, возводимый ответчиком на земельном
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО> и её представители. Истец представила заявление об отложении разбирательства на другой срок ввиду болезни её представителя <ФИО> и её отказа от услуг адв. <ФИО>, сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ, при неявке представителя лица, участвующего в деле суд по ходатайству лица может отложить разбирательство дела, но такое отложение не является его обязанностью. К указанному заявлению какие-либо сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АвакянЛусикСуреновне об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольно возведенного ответчиком объекта капитального строительства незавершённого строительством готовностью с №
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к СНТ "Фантазия" с требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая оспаривание судебного акта и внесение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Фантазия" об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - земельным участком, обеспечить свободный доступ и беспрепятственный проезд к жилому дому, о предоставлении технической
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
