Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась истец <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в которых с учетом изменений в порядке ст.39
Описательная часть
Представитель интересов истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> и возложении на ответчика <ФИО> обязанности передать дубликат ключей
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к Ф просит обязать ответчика передать ключи от входной двери жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ... не чинить препятствий в пользовании и владении жилым домом по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец Н, представитель истца по доверенности М заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив что порядок пользования спорным домом истец определять пока не намерена, вместе с тем, исходя
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец Н, представитель истца по доверенности М заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив что порядок пользования спорным домом истец определять пока не намерена, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Н (... к Ф (...) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Октябрьским районным судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям, ответчика по встречным исковым требованиям уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд вселить истца <ФИО> в жилой дом
Мотивировочная часть
С учётом того, что эксперт » был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения заключение № от <дата>., поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, возложении обязанности передать ключи и вернуть имущество, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 152-156), просил о признании действий <ФИО> в отношении пользования <ФИО> квартирой № с кадастровым номером № общей площадью 39,1 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о признании действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, возложении обязанности передать ключи и вернуть имущество, компенсации морального вреда отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать сарай и ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах запользования согласно заключению судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком путем изъятия самовольно установленного имущества, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 33 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить свои исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В отношении последнего он пояснял, что считает его ответчиком как должностное лицо – председателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что территориальным расположением гаража <ФИО> истец не лишен права пользования личным гаражом. Изменение ширины проема въездных ворот гаража происходит только в случае раскрытия ворот гаража менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, главному управлению администрации
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Управляющая компания - 2", МУП "Горводоканал", МУП "Гортеплосеть", ООО «Региональная энергосбытовая компания», Фонду «Региональный оператор фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что истец, несмотря на длительное не проживание в спорной квартире
Мотивировочная часть
Спорная квартира имеет более одной жилой комнаты, суд приходит к выводу, что существует реальная возможность совместного использования сторонами квартиры. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, указав, что истец является собственником жилого помещения, <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что третья входная группа возведена из горючих материалов, без разрешений, примыкает к окну квартиры истца. Согласно П. <адрес>, третьей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «ГлавСтройИнвест» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что <ФИО> самовольно занял часть её участка, установив забор. Также он препятствует ей в установке забора по границам
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об устранении препятствий в установлении забора, согласно точкам кадастрового плана земельного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в доступе к жилому помещению
Вводная часть
Администрация <адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации города Ставрополя - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик <ФИО>, в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности предоставить рабочей группе администрации <адрес обезличен> доступ в жилое помещение с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в доступе к жилому помещению
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли, ее несовершеннолетним детям - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> об устранении препятствий в доступе к жилому помещению удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании просили в исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> Н.М.об устранении препятствий к пользованию чужим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> ШелухинойНадежде <ФИО> об устранении препятствий к пользованию чужим имуществом
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его родители в 1974 году купили половину дома <адрес>, а в 1978 году построили кирпичный пристрой. На месте кирпичного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса гаража удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца <ФИО>, который в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не жил, квартира однокомнатная, в ней проживала <ФИО> с детьми
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери отказать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от замков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности выдать комплект ключей от замков входной двери для самостоятельного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию кровли зданий и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата <ФИО> является собственником помещения -----, назначение нежилое, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Ш. в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что крыша гаража <ФИО> нависает над участком <ФИО>, в связи с чем, осадки в виде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта Ч. в его части исследований объективным, а выводы - аргументированными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа оградительной сетки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Как стало известно истцу в ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Луч», третье лицо, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении обременения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок. В обоснование требований указал, что 16.02.2022г. заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка для садоводства площадью 527
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении обременения на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2009 ее супруг <ФИО> заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> Денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок и садовый дом удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход и проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Дворецкий» об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящее время доступ к их земельным участкам ограничен, так на въезде в коттеджный поселок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой <адрес> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание нарушение ответчиком <ФИО> вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовой территории дома, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор ЛЭП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новгородскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" (далее Общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор, указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, указанным в иске. Представитель ответчика Общества, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Новгородскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса опор, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. По существу требования пояснил, что <ФИО> писем, уведомлений и иных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Поскольку заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа карнизного свеса кровли хозяйственных построек, обязании установить на кровле хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Г.Ш.Ш., в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик Г.Ш.Ш. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменное возражение на исковое заявление, а также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, в статьях 208, 222
