Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серебристый бульвар», просит обязать ответчика передать ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича, <адрес>, литера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной установить неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать ТСЖ «Серебристый бульвар» передать <ФИО> ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича <адрес> литера А помещение 5-Н
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> суду пояснила, что координаты смежной границы их земельного участка и участка ответчика расположены по крыше хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что возведение забора осуществлено истцами, против чего ответчик не возражал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением указав, что с он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что указанная квартира была приобретена в браке с использованием кредитных средств, кредит оформляла
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства того, что он является собственником спорной квартиры, либо имеет право пользования квартирой принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения сторонами по делу не опровергнуты, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Указанное исследование выполнялось непосредственно экспертом, данные для исследования получены ей в ходе выезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, путем выселения из вышеуказанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы участников процесса и суда, пояснил
Мотивировочная часть
Прокурор Рыбкина В.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик <ФИО> вместе со своей семьей вселился в спорную квартиру в 2019 году с согласия ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Самарский областной
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении помещения в первоначальное состояние, снесении самовольной конструкции
Вводная часть
28 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155400 +/- 276 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. При этом, полагали, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не может быть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира Х в многоквартирном жилом доме Х, расположенная на 6 этаже, которая также состоит на регистрационном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орбита» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени требование
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. В своих пояснениях истец указала, что с 1998 г. пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было допущено нарушение прав истца <ФИО> на пользование жилым домом, поскольку ответчик своими действиями по демонтажу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына *4, обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «ПКК-1» и ООО ЖХ «Бумажник», указав в обоснование, что по программе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требование в части определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего *4, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «ПКК-1», ООО «ЖХ «Бумажник» об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он и <ФИО> в ходе осуществления брачных отношении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении с ответчиком проживают так же дети истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, возражая против заявленного иска, утверждал, что истец в жилом помещении не зарегистрирован, у него имеется иное жилое помещение. С учетом того, что по утвержденному судом мировому соглашению на долю истца в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей двери удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца <ФИО>, а также наличия реальной угрозы для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> иск <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск <ФИО> от имени <ФИО> не признал, полагая что ответчик-истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что препятствия в пользовании квартирой им <ФИО> не создаются, судом отклоняются. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в принадлежащей <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использований – для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что при установлении границы между смежными участками сторон, при составлении межевого плана от 05.11.2021 года по заданию <ФИО> он принимал за основу
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об установлении фактических границ по линии старого ограждения (шиферного забора) между земельными участками сторон на протяжении длительного
Резолютивная часть
<ФИО> Виктровны к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, признать обоснованным частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Судом установлено, что стороны в порядке наследования являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи не имеется. Истец не лишена возможности избрать иной способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, приведении фактических границ в соответствие со сведениями ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованием о обязании восстановить границу земельного участка с К№ путем переноса забора и установлении забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, взыскании в случае неисполнения решения
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с исковым заявлением истца и 3 лица, подала встречное заявление, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в которой просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает установленным, что границы земельного участка ответчика не менялись на протяжении длительного периода времени, участок огорожен забором, который не менялся по конфигурации и не переносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , иск третьего лица с самостоятельными требованиями ПСК «Рублево-10» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования с К№ (внутриквартальный проезд К№
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации Аргаяшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в 2009 году приобрел земельный участок, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, ссылаясь при этом на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> заявленные требования поддержаны в полном объеме. Из материалов дела видно, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу С.В.И.., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащей ему на праве общей долевой собственности частью земельного участка и жилого дома (квартирой № 1, лит. А-А5, общей площадью 41, 8 кв. м.) расположенных
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> возложении обязанности передать ей комплект ключей, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что в настоящее время в Дивногорском городском суде разрешается спор между сторонами о разделе совместно
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что по причине возникших конфликтных отношений, <ФИО> в июле 2024 года покинула место жительства. <ФИО> продолжил проживать в спорном доме. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик проживает в принадлежащем ему жилом помещении. Часто пребывая в состоянии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании принадлежащими истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, удовлетворить
