Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, принятых Финансовым уполномоченным в защиту прав потребителей финансовых услуг. В рамках данной группы рассматриваются случаи, когда оспаривается позиция уполномоченного по вопросам, касающимся страхования, кредитных организаций, ломбардов, кредитных кооперативов и негосударственных пенсионных фондов.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-№ от 31.10.2024г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 1786466,33 руб. сроком на 620 месяцев, дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что оказание услуги «Автолюбитель» Банком ВТБ (ПАО) является дополнительным действием Банка и является самостоятельной услугой. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в 21.08.2023 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ... по программе страхования «Помощь» со сроком действия с 22.08.2023 по 21.08.2024
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного ... от 10.10.2024 является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заключения ООО «Ф1 Ассистанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании решения финансового уполномоченного № У-23-25407/5010-010 от 13.04.2023 года незаконным и его отмене
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что требования банка не подлежат удовлетворению, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом Ш 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просила взыскать в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 159 500 рублей; убытки в размере 98 700 рублей; штраф в размере 50% от присуждённой суммы
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Мотивировочная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, убытков, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13 октября 2022 года Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения Обращения от <дата> № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор ОСАГО № со сроком страхования с 5 июня 2021 года по 4 июня 2022 года (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе административный материал и представленную видеозапись момента ДТП, суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> каких-либо нарушений, поскольку из видео четко видно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Абсолют Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение при данной явке. Вместе с тем, с данными выводами Финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Экспобанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - истца по ордеру Мещеряков А.В. поддержал уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители САО «ВСК»Витязь М.И. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей САО «ВСК» Витязь М.И., <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-109729/5010-009
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение финансового уполномоченного оспаривают только в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заявлению о прямом возмещении убытков заявителем в качестве адреса для направления корреспонденции указан: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-70418/5010-011 от <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> обращался в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, но получил отказ в связи с тем, что отсутствуют основания для выплаты, так как страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, указанные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», финансовая организация, страховщик) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного требования заявителя с взыскании стоимости устранения недостатков ремонта в денежной форме удовлетворены, с САО «ВСК» взысканы расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2016 вследствие действий <ФИО>, управлявшей с транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство PEUGEOT 4007, г/н №. 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: PEUGEOT 4007, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 99700 руб. из расчета (219300 руб. – 119600 руб. (выплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г. №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов гражданского дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (далее
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП на транспортном средстве Mazda Atenza задний бампер отсутствовал. Выразила согласие с экспертным заключением АО «МАКС», заявленные АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений заинтересованных лиц, заслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «МАКС» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО>(далее - Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк)заключен Договор потребительского кредита (далее - Кредитный договор) по продукту «Карта «Халва»
Описательная часть
Заемщик воспользовался услугой Тарифного плана, о чем свидетельствует указанные обстоятельства. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления ПАО «Совкомбанк» и возражений заинтересованных лиц, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит отменить решение от 18.04.2023 № У-23-33242/5010-006 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам заявления и письменных объяснений. Судом установлено, 22.10.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела наряду с иными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вышеуказанные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года в <обезличено> по вине <ФИО> (в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в решении от 16 августа 2022 года № *** не распределяется вина между участниками ДТП, а описываются факты, свидетельствующие о достаточных сведениях, содержащихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (заявитель ил банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон спора, суд приходит к выводу о правомерности решения финансового уполномоченного о возложении обязанности по возмещению стоимости дополнительных услуг в связи с отказом потребителя от договора об их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным принято решение № XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым требования потерпевшего удовлетворены, с ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ №XXXX требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок обращения заявителя в финансовую организацию и порядок выплаты страхового возмещения и неустойки, суд полагает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № XXXX от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оставляя без изменения принятое финансовым уполномоченным решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, от 28.11.2024 № У-24-110671/5010-008 о взыскании
