Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или снятия обременений с объектов недвижимости. Речь идет о юридическом процессе, когда на имущество, которое ранее было ограничено (например, залогом, арестом или сервитутом), восстанавливаются полные права собственности или пользования. Здесь рассматриваются основания и порядок отмены этих юридических барьеров.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О прекращении ограничения права и обременения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Ч.А.В. участия не принимали, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом <ФИО> поддержала требования своего иска, настаивала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что продавец при жизни получила предусмотренную договором купли-продажи цену за проданное имущество, а именно Так, выплачены покупателем за счет собственных средств <дата> перед подписанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О прекращении ограничения прав и обременения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении ограничения прав и обременение объекта недвижимости - ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества жилой дом кадастровый №, площадью 43,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что приобрела на основании договора купли-продажи от <дата> у продавца <ФИО> <дата> г.р., от имени которой на основании доверенности действовал представитель, её сын - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> // о прекращении ограничения прав и обременения объекта недвижимости удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О снятии обременения (залога) в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
В суд обратились с иском <ФИО> , <ФИО> , С.Э.Ю., С.А.Ю. к администрации Крыловского сельского поселения о снятии обременения (залога) в отношении недвижимого имущества В обоснование заявленных требований ссылаются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>- супруга умершего К.А.Ф. подтвердила, что при жизни ее супруг действительно продал жилой дом с земельным участком <ФИО> и <ФИО> , расчет произведен в полном объеме, претензий она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , С.Э.Ю., С.А.Ю. к администрации муниципального образования Крыловский район о снятии обременения (залога) в отношении недвижимого имущества, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества, обосновав требования следующим
Описательная часть
<ФИО> приобрела по договору купли-продажи от 13.11.2010 у ответчиков <ФИО>, <ФИО> квартиру <адрес>. Квартира приобретена покупателем за 468 178,75 рублей, из которых 150 000 рублей переданы <ФИО> при подписании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в полном объёме исполнены обязательства, обеспеченного залогом в виде ипотеки приобретаемой квартиры, что является основанием для прекращения залога, принимая во внимание, что стороны не обратились с совместным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О снятии ограничения (обременения) права собственности недвижимого имущества и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения (обременения) права собственности недвижимого имущества и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона, в котором указывают, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного с гражданкой <ФИО>, в интересах которой действовала её дочь - <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, погашение регистрационной записи возможно лишь путем вынесения судебного решения, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, погашении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничения (обременения) права собственности недвижимого имущества и погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий права пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, об устранении препятствий права пользования недвижимым имуществом. Указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.09.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий права пользования недвижимым имуществом – отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении (снятии) ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в том числе, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии КЧР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить, пояснив, что ими полностью были исполнены обязательства по договору купли-продажи, однако погашение записи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся соистца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о снятии ограничения (обременения) права на недвижимое имущество о прекращении (снятии) ограничения (обременения) права на недвижимое имущество –
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О прекращении ограничения прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости, об удалении записи об ограничении прав и обременениях объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по городу Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира: жилой дом, почтовый
Мотивировочная часть
С учетом характера спорных правоотношений и положений абз. 2 п. 53 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о прекращении ограничения прав на объект недвижимости и обременений объекта
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, открыть новые лицевые счета, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Семь-Я» об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, открыть новые лицевые
Описательная часть
Представитель истцов, истцы в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Указанное обстоятельство
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем истцов
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Семь-Я» об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, открыть новые лицевые счета, взыскании упущенной выгоды
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) земельный участок общей площадью 917 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что согласия
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами определен порядок пользования земельным участком в мировом соглашении, то согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, - удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возложении обязанности ограничить доступ к заброшенным объектам недвижимости
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности ограничить доступ к заброшенным объектам недвижимости – квартирам №, 3
Описательная часть
Помощник прокурора Нуруллин В.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно выписки ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: г Ишим, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доступ на объект открыт для неограниченного круга лиц, в том числе и для граждан, не достигших возраста 18 лет, в связи с чем объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности ограничить доступ к заброшенным объектам недвижимости удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 183-189 том 2), к <ФИО> 2, Администрации городского округа Луховицы Московской области, <ФИО> 3 об обязании устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> 7 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик чинит препятствия в пользовании служебными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <ФИО> 1 является собственником спорных служебных строений – сараев литеры Г1-Г3 по адресу: .... Доводы представителя ответчика <ФИО> 8, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости – удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене ограничений в виде залога на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ей на основании решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от <дата> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок
Описательная часть
На сегодняшний день имеется необходимость в продаже принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить ограничение в виде залога (ипотека) на жилой дом общей площадью
Мотивировочная часть
И зучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, как следует договора уступки, право на ограничение в виде
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объектам недвижимости
Вводная часть
Истец администрация МО Сланцевский муниципальный район <адрес> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями обязать осуществить меры по ограничению доступа к объекту недвижимости: объекту незавершенного строительства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства могут повлечь неблагоприятные последствия, в том числе и в виде нарушений конституционных прав граждан на жизнь, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду. При прекращении эксплуатации здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и требования вышеуказанных норм законодательства, а также - неоднократные требования истца, направляемые в адрес ответчика, о приведении объекта в надлежащее состояние (л.д.27-35), которые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> к <ФИО> об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объектам недвижимости - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности по ограничению доступа к объекту недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд с настоящим иском. Просит признать бездействие ответчика <ФИО> по ограничению доступа к зданию по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд установить ограждения в срок со дня вступления решения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нововятского района г. Кирова удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объекту недвижимости
Вводная часть
Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объекту недвижимости - зданию мастерских
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, адрес: <адрес> и расположенного на нем здания с кадастровым номером 47:28:0301051:66, адрес: <адрес>, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что объект, принадлежащий ответчику, имеет свободный доступ посторонних лиц, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, суд приходит к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объекту недвижимости
Вводная часть
Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО> об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объекту недвижимости. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заявленные требования. Не оспаривает, что обязана поддерживать имущество в надлежащем состоянии, предпринимать меры для недопущения на объект посторонних лиц. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем здания, представляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 37 Федерального
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> к <ФИО> об обязании осуществить меры по ограничению доступа к объектам недвижимости удовлетворить
