Дело № 2-1046/2022

66RS0028-01-2022-001344-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейних ФИО8, Кейних ФИО7 к ФИО1 ФИО9, о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратилась с учетом замены ответчика к ФИО4, о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества, в отношении квартиры и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание стороны не явились. В представленном заявлении истец ФИО2, ФИО3 просили, рассмотреть дело в их отсутствие, требования удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Просила в связи с необходимостью заключения сделок обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО4 в заявлении и телефонограмме признала исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соотвествии со ст. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц Управления Росреестра по СО, Государственного учреждения-отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Обозрев заявления истцов, заявление и телефонограмму ответчика, исследовав материалы дела, в том числе и информацию Пенсионного органа и ответчика об исполнении обязательств, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4 признала исковые требования стороны истца о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости с недвижимого имущества, в отношении квартиры и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Учитывая изложенное, то что признание иска именно в пределах заявленных требований о снятии ограничений прав и обременения объекта недвижимости связанные с залогом в силу закона, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению, в связи с необходимостью заключения договора купли продажи недвижимого имущества, и необходимостью реализации прав собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кейних ФИО10, Кейних ФИО11 к ФИО1 ФИО12, о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона с недвижимого имущества,- удовлетворить.

Снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотеки в силу закона, в отношении <адрес>. № по <адрес> с кадастровым №, принадлежащих Кейних ФИО14 в 3/4 долях, Кейних ФИО13 в 1/4 доле, а также в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Кейних ФИО15 в 3/8 долях, Кейних ФИО16 в 1/8 доле в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для снятия ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости ипотека в силу закона в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

Председательствующий - /подпись/