Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, просили исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, их представитель в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Обратила внимание, что поскольку заключением
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Высотник» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ранее в ходе проведенной проверки исполнения водного законодательства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохранной зоне реки Катунь, частично находится
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ранее в ходе проведенной проверки исполнения водного законодательства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохранной зоне реки Катунь, частично находится
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ООО «Высотник» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тюхтенева Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Онгудайского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованием аннулировать из ЕГРН сведения о значении координат, углов и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в 2001 году приобрел земельный участок площадью 1247 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <дата>, <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с К№, относящегося к землям Лесного фонда
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области №747 от 11.04.1996г. ПК «Росинка-Изумрудная» были предоставлены земли в размере 7,54 га для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что совокупностью исследованных по делу доказательств установлено наличие реестровой ошибки в сведениях земельных участков, в связи с чем истцы лишены возможности в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТУ Росимущества в Московской области об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 408 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН данных о смежной границе между земельными участками с кадастровым номером *****, расположенным по адресу: г. <адрес> и с кадастровым номером *****
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН. В обосновании иска они указали, что <дата> умер их отец А.В.Н., проживавший
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> заявленный иск поддержали в полном объеме по указанным выше основаниям. Истец <ФИО> также пояснил, что наследодатель А.В.Н. право собственности на указанные
Мотивировочная часть
В то же время истцы надлежащих документов о выделении земельного участка с кадастровым номером № А.В.Н. в конкретных границах, с включением в него указанной ими же территории как зоны наложения, не представили, а потому, сам по себе факт
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
31.08.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баракат» об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у Б.Т.Г. земельную долю 12,5 га, состоящей из пашни 11 га и пастбищ 1,5 га. Земельная доля расположена в земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (удостоверение № и ордер № от <дата>, доверенность № от <дата>) в интересах <ФИО> к ООО «Баракат» об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0208002:4420 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН Управлением Росреестра по <адрес> внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок, что нарушает права истца. При таких
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лотос» об изменении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка № с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по <обезличено> доле каждый
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Заречье» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <адрес>, территория <адрес>..;
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Аэрофлот» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие её представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Нитас» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Нитас» и собственником земельного участка № № площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок передан истцу в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Калина» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1038, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.10.2022 по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ивняковского сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Из материалов дела усматривается, что еще до вынесения решения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УГИЗО Администрации ЯМР , Администрации ЯМР о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Садовод-1» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ходе проведения работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для садоводства
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок истца расположен в пределах отвода СНТСН «Садовод-1», землепользование участком сложилось, и границы земельного участка на местности определены ограждением, ограничены смежными земельными участками и землями
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Березки» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ № с кадастровым № площадью 1636 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли, принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Пограничник» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельных участков истцов в соответствии с геоданными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков истцов в части местоположения границ данных земельных участков и фактического положения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСНСНТ «Хлебозавод № 12» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного на территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСНСНТ «Хлебозавод № 12» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ участка внесены в ЕГРН
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лотос» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Лотос» и собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Лотос» и собственником земельного участка № № площадью 792 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> восстановить границу, являющуюся общей для земельного участка №,49 с КН 50:27:0030672:208 и земельного
Описательная часть
Ответчик (Истец по встречному иску) – <ФИО> и его представитель в судебном заседании против исковых требований истца возражали, просил применить срок исковой давности, просили удовлетворить встречный иск. Как
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорных
