Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, департаменту земельных отношений администрации города Перми об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2012 года ему принадлежит
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества
Резолютивная часть
Освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от арестов, наложенных на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 08 октября 2014 года, протокол наложения ареста
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ОА Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>, ФССП по <адрес> Владивостокского городского округа об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Основываясь на данном принципе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОА Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>, ФССП по <адрес> Владивостокского городского округа об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование указала, что 01 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на момент вынесения определения судьей Советского районного суда города Казани собственником автомашины являлась <ФИО>, то оснований для наложения запрета на спорный автомобиль не имелось, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит ИнвестСтрой», МИР ФНС по Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УФНС России по Сахалинской области <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает истца надлежащим
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит ИнвестСтрой», №, УФНС России по Сахалинской области, №, обществу с ограниченной ответственностью «Базис», №, обществу с ограниченной
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы на основании судебного приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> А.к. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные <ФИО> к. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части снятия ареста с имущества: ультрафиолетовая лампа, аппарат для маникюра Маратон 3 чемпион, телевизор Филипс, кресло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>. и МИФНС № 2 России по Ленинградской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на имя истца <ФИО> зарегистрирован на праве собственности автомобиль госномер *№ обезличен* *дата*выпуска, VIN *№ обезличен* цвет красный, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что судебными приставами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по гражданскому делу № ****** по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, товариществу собственников жилья «Базовый, 54», обществу с ограниченной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста транспортного средства (далее – ТС) марки , государственный регистрационный знак , ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что на дату наложения ограничений на регистрационные действия с ТС марки " уже принадлежало истцу на праве собственности, в связи с чем, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста, удовлетворить Снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки марки "
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просила отменить запреты на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «Солидбанк», ПАО «Ростелеком», АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО об освобождении имущества от ареста, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Солидбанк», ПАО «Ростелеком», АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об освобождении транспортного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к следственному департаменту МВД России об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Также из материалов дела судом установлено, что постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника 1
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к следственному департаменту МВД России об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 05.10.2021г. по гражданскому делу №02-2199/2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.01.2022г №99/2022/442299354, 16.03.2021г в отношении данного недвижимого имущества зарегистрирован Арест
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная группа компаний «Вектор права» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 года по делу № A41-59282/20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являлся <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО центр содействия классификации «Эксперт-Отель» об освобождении имущества от ареста, с учетом уточненных требований, просит снять запрет на регистрационные действия с принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2017г. между гр.<ФИО> – Продавец и гр. <ФИО> – Покупатель, был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2016 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО центр содействия классификации «Эксперт-Отель» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору купли- продажи
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, <ФИО> с исковым заявлением об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий следующего недвижимого имущества: 1/3 квартиры расположенной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении <ФИО> правом в силу ст.10 ГК Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, надлежит П.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше доказательства подтверждают факт возникновения у <ФИО> права собственности на автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, год выпуска - 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «РСВ» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, <ФИО> с исковым заявлением об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий следующего недвижимого имущества: 1/3 квартиры расположенной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом утеснений, л.д. 75), просит отменить запреты на совершение регистрационных действий и освободить из-под ареста транспортное средство – марка автомобиля года выпуска, VIN
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ... (л.д. 11). Поскольку материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку материалами дела подтверждается возникновение права собственности у истца на спорный автомобиль, а ответчиком
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий и освободить из-под ареста транспортное средство – марка автомобиля года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ... наложенные: 13.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд см указанным иском к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Истец просит суд снять ограничение в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР КСК» об освобождении имущества от ареста, просит освободить от арестов транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: автомобиль марки марка автомобиля РМ (Н-100) 2008 г/в, VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2021 года между адрес «СПЕКТР КСК» и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний приобрел выставленное на торгах в рамках производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество прекратилось 25 марта 2021 г. с момента заключения с истцом договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР КСК» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста транспортное средство – автобус , цвет белый, 2012 г.в., идентификационный номер транспортного средства №, шасси № №, двигатель , отменив меры по обеспечению гражданского иска, наложенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> истец у продавца ООО «Бурятавто» приобрел транспортное средство автобус IVECO Daily 302GS-15, цвет белый, 2012
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия с данным имуществом до принятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УзавтоРус» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21, ГК « Российские автомобильные дороги», АО КБ « Русский народный банк» «Феникс», ЦАФАП ГИБДД УМВД России об освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в счет оплаты истец выплатил сумму в размере 600 000 руб., с 10.10.2021 по 15.01.2022 г. автомобиль находился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства (договоры купли-продажи и акты
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки БМВ 320D, г.н.з. …, VIN … от ареста в рамках исполнительных производств: ….-ИП; …-ИП; …-ИП; …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, ….-ИП, …-ИП, ….-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП, …-ИП
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и просила с учетом уточнений освободить транспортное средство марки TOYOTA, модель VITZ, 2013 года выпуска, идентификационный номер № от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что запрет на регистрационные действия сохраняются, несмотря на то что
Мотивировочная часть
Суд считает, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, а потому оснований полагать, что у истицы не возникло право собственности на спорный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к <ФИО>1, СПАО «Ингосстрах», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска он указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Возражая против удовлетворения иска, в отзыве СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что вступившим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО>1, СПАО «Ингосстрах», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
