Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу:
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании доказано, что наложенный постановлением судебного пристава исполнителя по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУ УФССП по Пермскому краю от 21.04.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, владельцем автомобиля «ВАЗ-2115», *** года выпуска, VIN ***, цвет серебристый является <ФИО>, транспортное средство поставлено на учет ***. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** автомобиль «ВАЗ-2115», *** года выпуска, VIN ***, цвет серебристый - похищен. По данному факту *** возбуждено уголовное дело, *** истец признана потерпевшей. *** уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» об освобождении от ареста принадлежащих на праве собственности истцу монитора и системного блока черного цвета, наложенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 20 декабря 2023 года, заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что с <ФИО> брачные отношения прекращены в 2017
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением об освобождении автомобиля Ниссан GT-R VIN №, черный цвет, год изготовления 2014, № двигателя VR38 028643A, гос. номер № от обременений. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на 22.12.2023 на автомобиль Ниссан GT-R VIN №, черный цвет, год изготовления 2014, № двигателя VR38 028643A, гос. номер №, наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, в процессе рассмотрения дела дополнив, что <дата> он приобрел спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить: Освободить от ареста автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику об освобождении имущества от ареста, просил освободить от запретов на регистрационные действия и исключить из описей следующее имущество: земельный участок, общей площадью 30 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Истец 2, его представитель 4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Симферополь Республики Крым № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, и установленные судом обстоятельства, достоверно установив, что истец по делу не являлся должником по возбужденному исполнительному производству, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП оп Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО>, об освобождении имущества от ареста
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел у ответчика <ФИО> следующие транспортные средства: за 500 000 рублей; полуприцеп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между <ФИО> и ответчиком <ФИО> были заключены договоры купли-продажи от <дата> спорных транспортных средств: грузовой тягач сидельный МАН 19.414, 2000 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем арест со спорного имущества снят, транспортные средства переданы должнику <ФИО>, истцом представлен договор купли-продажи спорного имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 20 по Саратовской области, Полку ДПС ГИБДД УМВД
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Гречко М.В., <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Лахденпохским районным судом принято решение по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обосновании иска ссылалась на то, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Указанное подтверждает, что на момент объявления запрета спорное имущество не принадлежало должнику. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota CURREN, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный судебным приставом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании: постановления судебного
Описательная часть
Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно расписке из учреждения не желает участвовать в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что сохранение ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от наложения ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки <ФИО>, идентификационный номер (VIN) № №, 2008 года выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2022 года между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства <ФИО>, идентификационный номер (VIN) № №, 2008 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку предметом договора купли-продажи между истцом и <ФИО> являлся автомобиль - движимое
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району об освобождении имущества от ареста. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от <дата>. к участию в деле
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата>. истец приобрел у <ФИО> транспортное средство автомобиль марки ,<дата> года выпуска, г.р.з. № (VIN) №. Во исполнение договора им были переданы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает недобросовестности в действиях сторон сделки, в т.ч. с учетом того, что сделка была совершена до того, как на автомобиль был наложен арест. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль марки ,<дата> года выпуска, г.р.з. №, (VIN) №,цвет: синий, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано <дата>
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали, просят удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата. на основании постановления судебного пристава
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на основании заочного решения Промышленного районного суда г.Оренбурга по взысканию денежных средств в пользу <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-СД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в ОСП
Мотивировочная часть
Учитывая данные факты, суд приходит к выводу о снятии ареста с квартиры (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, наложенного определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21.04.2004 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мир Плюс», ООО «АСВ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, отделу судебных приставов по Центральному административному округу № <адрес> (далее- ответчик)об освобождении имущества от ареста, указывая, что 24.10.2021 истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала поддержав доводы изложенные в заявлении пояснив, что в органах ГИБДД значиться один арест на автомобиль, наложенный в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «ЮниКредитБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано о том, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство , (дата) года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , (дата) года выпуска, VIN №, госномер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮниКредитБанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Дзержинскому РОСП УФССП по Волгоградской области с данным иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный автомобиль марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретён истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дзержинскому РОСП УФССП по Волгоградской области, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что исполнительное производство № возбуждено <дата> на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Уфимского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», об освобождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года <ФИО> был приобретен объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 103,4 кв. м., расположенная на 12-м этаже 23-х этажного жилого дома 2009
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, до настоящего времени право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> и ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что наложение ареста на весь спорный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из объяснений сторон (представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области об освобождении от ареста имущества, состоящего из ? доли в праве общей
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО>, об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2017
Мотивировочная часть
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеприведенных норма права, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об освобождении имущества в виде транспортного средства марки Фольксваген JETTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер № от ареста отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», ООО «Самсон-Башкирия», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Астанина О.Н., действующая на основании ордера от <дата обезличена> (л.д. 10), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и освободить автомобиль <дата
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что Дата межу <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена, исполнительное производство, в отношении должника <ФИО> не окончено. При таких обстоятельствах снятие
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ
Описательная часть
МВД по Республике Карелия своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях на исковое заявление просило в его удовлетворении отказать, указывая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, уголовного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, гражданских дел мирового судьи судебного участка №........ Республики
