УИД 04RS0021-01-2023-003915-57

№2-3829/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит освободить от ареста (запрета) и иного ограничения в отношении транспортного средства

Определением привлечены в качестве соответчика -ПАО «Сбербанк», в качестве третьего лица-УФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел указанную автомашину, при этом проверив на наличие ограничений на данную машину, каких-либо препятствий на момент приобретения не было. В тот же день он оставил машину в СТО для небольшого ремонта, с ДД.ММ.ГГГГ машина выставлена на продажу на авторынке на .... ДД.ММ.ГГГГ истец перегнал машину домой, поскольку узнал, что на автомашину наложен арест судебными приставами-исполнителями. Поскольку истец является собственником данной автомашины, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства (регистрации), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении иска.

Представители УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристава-исполнитель ФИО6 в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам должника в рамках исполнительного производства. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3,4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст. 442 Гражданского кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В связи с чем, ходатайство банка об исключении их из состава ответчиков не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятияимеются исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», в ходе которых приняты постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника - на автомашину

Обращаясь в суд, ФИО2 указывая, что он является собственником вышеназванного транспортного средства, просит суд освободить машину из-под арестов ( запретов на регистрационные действия).

Данные доводы подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14..

Суду представлен подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продал, а ФИО2 купил Также в договоре указано, что автомашина передана истцу.

Кроме того истцом представлены подлинники паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, расписка ФИО3 о получении денежных средств.

Суду представлен заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчику ФИО2 исполнителем ИП ФИО9 (СТО) произведён ремонт названной автомашины. Факт ремонта также подтвержден показаниями свидетеля ФИО9

Из справки ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ,принадлежащий ФИО2, действительно находился на круглосуточной торговой площадке Авторынка « », с ежемесячно оплатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Переход права собственности транспортного средства от продавца ФИО3 к покупателю ФИО2 и оплата между сторонами были произведены.

При этом, глава Гражданского кодекса РФ, регулирующая куплю-продажу не содержит обязательное требование о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

В рассматриваемом случае, доказательством о совершении купли-продажи транспортного средства является договор.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ право собственностиу приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 Гражданского кодекса РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Постановлении Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. Между тем установленная данным нормативным актом регистрация транспортных средствносит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Проанализировав предоставленные документы, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2, в связи с чем, его иск об освобождении транспортного средства из-под ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ( ) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом –исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении транспортного средства , в рамках следующих исполнительных производств: ...-ИП постановление ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023 года.

Судья: п/п ФИО1