Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 23.11.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... 2017 г. VIN: VIN-код, г.р.з. ... (ранее г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца <ФИО> в суд явился, требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В месте с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заваленных требований к ответчику ООО «ЭОС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Юникредит Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 23.11.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... 2017 г. VIN: VIN-код, г.р.з. ... (ранее г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца <ФИО> в суд явился, требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В месте с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заваленных требований к ответчику ООО «ЭОС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Юникредит Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2022 г. между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 г.н. Е613СА790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и регистрации перехода права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, наследниками умершей <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства. При указанных выше обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и регистрации перехода права собственности удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и (или) исключении его из описи, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП .... и ...., <ФИО> и просит освободить от ареста и запрета на совершение действий по распоряжению, запрета регистрационных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем ОСП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 101-104) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного судом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... Управлению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРА» об освобождении транспортного средства - полуприцепа панелевоз, идентификационный номер №, модель №, 2006 года выпуска, цвет голубой; государственный номер №, от ареста и запрета
Описательная часть
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (в настоящее время- Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов № по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> требуя освободить от ареста транспортное средство «Mersedes Benz» г/н №, 2013 года выпуска VIN № наложенного в рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов № по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста, оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении имущества из акта описи и ареста, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит исключить из акта описи и ареста принадлежащее ей имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом просила суд, при принятии решения об исключении из акта описи и ареста имущества, являющегося предметами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что на арестованное судебным приставом-исполнителем имущество, а именно: стиральная машина, чайник, холодильник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской
Курганский городской суд (Курганская область) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование требований указано, что 3 мая 2024 года судебный пристав-исполнитель <ФИО> прибыла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (в качестве представителя истца допущен к участию в процессе не был) с исковыми требованиями согласился, признал их, представил соглашение о разделе имущества и доходов заключенное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из акта описи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении автомобиля марка автомобиля ..., в обоснование заявленных требований истец указала, что 24.03.2021 г. возбуждено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных истцом требований, в силу чего, суд отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве об исключении имущества из акта описи, отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об исключении имущества из акта описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, и исключении его описи. В обоснование заявленного иска ссылался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в ним, полагал, что действия судебных приставов исполнителей законны и обоснованы, отказался предъявлять исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Оснований для освобождения имущества в виде автомобиля , <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из акта описи отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль» обратилось в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по Волгоградской области <ФИО> и ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик судебным пристав-исполнитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования ООО «Евростиль» об исключении имущества из акта описи и ареста имущества, предъявлены к ведущему судебному приставу-исполнителю ГОСП №... ГУФССП по <адрес> <ФИО> и ГУ ФССП по Волгоградской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» к ведущему судебному приставу-исполнителю ГОСП № 1 ГУФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области об исключении из акта описи и ареста дивана
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника <ФИО>. В рамках указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным ранее основаниям. Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, СНИЛС , ООО «КРЦ г. Петрозаводска», ИНН , ООО «РИЦ ЖХ», ИНН , ООО «Русэнергосбыт», ИНН , ООО «Траст», ИНН , ООО «Феникс», ИНН , ООО «Юнона», ИНН , ООО МКК «МаниЛайн», ИНН , ООО МКК
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 28 минут судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение действий по регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения – однокомнатной <адрес>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны истца о том, что договор купли-продажи был исполнен, расчет по нему произведен, суд не принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Акционерному обществу «ТГК-13», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЭОС». Заявленные требования мотивированы тем, что 11.08.2011 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭОС» о прекращении залога, освобождении имущества от ареста - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении залога, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», <ФИО>, в котором просила прекратить залог, освободить от ареста имущества, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от <дата> №...-ИП
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 339.1, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении залога, освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога, освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в котором указал
Описательная часть
В остальной части заявленные требования поддержал полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.02.2022 судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП <ФИО> вынесено постановление
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога, освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении залога, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Росбанк» об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и обращении
Описательная часть
Судом также установлено, что в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части освобождения принадлежащего истцу спорного имущество от ареста, наложенного определением судьи
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО «Росбанк», <ФИО> о прекращении залога, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Новоусмановскому РОСП адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации, из которого следует, что она, приобрела по договору купли-продажи от 28 сентября 2015
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи на транспортное средство Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи с достоверностью не свидетельствует о его продаже, указанный договор требованиям допустимости доказательств не отвечает, поскольку имущество в собственность ответчика фактически не передано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Новоусмановскому РОСП адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении от ареста и запрета осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 11/300 долей в праве общей долевой собственности комнаты 34 коммунального блока комнат № с 26 по 34 комнату, расположенной по адресу <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, в настоящее время нет возбуждённых исполнительных производств в отношении <ФИО>, наличие ареста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении от ареста и запрета осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, признании прекращенным залога транспортного средства, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, АО «Тойота Банк» об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, признании прекращенным залога транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. От исковых требований к АО «Тойота Банк» об отмене залога транспортного средства, передаче паспорта
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что арест и запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством TOYOTA CAMRY, ..... года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, нарушает законные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Тойота Банк» об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> просит освободить от ареста автомобиль признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску по его аресту незаконными. В обоснование указанных требований истица сослалась на то, что данный
Описательная часть
В судебном заседании 02.10.2023 истица требование к судебному приставу-исполнителю и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она пояснила, что после ареста автомобиля общалась с <ФИО>..;
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил суд снять запрещение регистрации, зарегистрированное в ЕГРН за № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> осуществить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор купли - продажи соответствует требованиям ст.550 ГК РФ и ст.551 ГК РФ. На момент заключения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Саратовской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместной собственностью, освобождении имущества от ареста, признании права на получение компенсации от реализации имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместной собственностью сторон имущества - автомобиля , признании на него права в размере 1/2 доли за каждым, освобождении от ареста указанного имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, где дополнительно просит признать право на получение компенсации из расчета 1/2 доли от суммы после реализации указанного автомобиля. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, исковые требования <ФИО> о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на рассматриваемый автомобиль, освобождении от ареста 1/2 доли в праве общей долевой собственности
