РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12552/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 фио, Новоусмановскому РОСП адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 фио, Новоусмановскому РОСП адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации, из которого следует, что она, приобрела по договору купли-продажи от 28 сентября 2015 года транспортное средство Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска. Стоимость транспортного средства стороны определили в размере сумма В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1, на указанное транспортное средство наложен арест, однако собственником транспортного средства ФИО1 не является с 2015 года. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Новоусмановское РОСП адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи на транспортное средство Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска. Стоимость транспортного средства стороны определили в размере сумма

В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1, на указанное транспортное средство наложен арест.

Согласно карточки учета транспортного средства Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Обращаясь в суд, истец указал, что указанный автомобиль выбыл из его владения, а именно был продан, в связи с чем просил прекратить право собственности на данный автомобиль.

Вместе с тем, договор купли-продажи с достоверностью не свидетельствует о его продаже, указанный договор требованиям допустимости доказательств не отвечает, поскольку имущество в собственность ответчика фактически не передано, оплата за транспортное средство достоверными доказательствами не подтверждена.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае, заявленное стороной истца основание к прекращению права собственности на автомобиль не предусмотрено ст. 235 Гражданского кодекса РФ, а отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (абз. 2 п. 1 статьи 236 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что оснований для прекращения права собственности на спорный автомобиль не имеется, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Также, ФИО1 заявлено требование об освобождении автомобиля Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В рамках исполнительных производств наложены аресты на транспортное средство Крайслер Sebring VIN VIN-код регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, в которых ФИО1 является должником.

Принимая во внимание, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене ареста транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 фио, Новоусмановскому РОСП адрес об освобождении имущества от ареста, прекращении регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт