Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> фактически обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Безопасность дорожного движения» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал на то, что 11 октября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, действительно истец 11 октября 2024 года на основании протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе по реализации имущества, обращенного в собственность государства, в электронной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом получены сведения о наличии в настоящее время наложенных на транспортное средство ограничений. При таких обстоятельствах, исходя из анализа собранных по делу доказательств, их оценки
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Заслушав истца, ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что указание в базах данных органов ГИБДД о наличии ограничений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Почта Банк», <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области об освобождении движимого имущества от ареста - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АктивБизнесКонсалт", <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста, указав что является собственником автомобиля марки МАЗДА 6, легковой седан, №, 2004 года изготовления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании против удовлетворении иска не возразила, подтвердив в судебном заседании указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. В связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АктивБизнесКонсалт" , <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи, согласно которому <ФИО> продала, а <ФИО> приобрел транспортное средство автомашина HYUNDAI А V ANTE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение ареста в данном случае влечет нарушение прав и законных интересов <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу Банк «Синара», Публичному акционерному обществу КБ «УБРиР», Центральному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, указал, что денежное обязательство <ФИО> перед <ФИО> было исполнено предоставлением автомобиля, право собственности на спорный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении движимого имущества – автомобиля КИО РИО, 2014г.в., гос. номер *Номер*, VIN *Номер* от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
30 мая 2023 года Хохольским райсудом было принято к производству указанное выше исковое заявление. В обоснование своей просьбы истцом было указано, что 26.04.2023 он купил у <ФИО> автомашину марки Богдан 2111, 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал полностью. Ответчик – <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Т.о., указанные выше допустимые и относимые доказательства подтверждают факт заключения между сторонами договора 26 апреля 2023 года, факт передачи спорного транспортного средства истцу в этот же день и фактическое владением им
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного постановлением от 15 мая 2023 года на основании исполнительного производства №31687/23/36057-ИП от 03.05.2023 в отношении транспортного средства - автомашины
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Яковлевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки Peugeoer Partner, <дата> года выпуска, № двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, настаивая на рассмотрении дела в порядке гражданского производства к заявленному истцом ответчику. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, поведение истца, избравшего ненадлежащий способ защиты и настаивавшего на разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> об освобождении движимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В обоснование требований истцом представлены паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи данного
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении движимого имущества от ареста, указав, что 04.02.2022 по договору купли-продажи приобрел автомобиль ТАГАЗ, государственный регистрационный номер №, VIN: № у <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивают, уточнили его дополнительным исполнительным производством № 28239/23/29025-ИП от 27.03.2023, возбужденным в отношении ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. В связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" , Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" , Обществу с ограниченной
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к УФНС России по Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Заслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поведение истца, избравшего ненадлежащий способ защиты и настаивавшего на разрешении спора в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФМС России по Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области об освобождении движимого имущества от ареста отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП-Банк», ООО «АЕ ГРУПП», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-банк» об освобождении движимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN *Номер*, 2014 года выпуска, кузов № *Номер*, цвет кузова серо-зеленый, регистрационный *Номер* принадлежит <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий является не обоснованным, так как доказательств того, что на *Дата*
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП-Банк», ООО «АЕ ГРУПП», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-банк» об освобождении движимого имущества от ареста, отказать На решение может
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк» об освобождении движимого имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 ООО Автосалон «Авто-Авангард» в лице директора <ФИО>, именуемого Комиссионер, и <ФИО>, именуемый Комитент, заключили договор комиссии транспортного средства № 6314
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, СМО по ИДРЗ ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом также установлено, что истца на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо сведений о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП материалы дела не содержат. Поскольку сведения о наложении ареста на транспортное средство истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, СМО по ИДРЗ ГУФССП России
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов и ограничений
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> – должнику и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) – взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО Сбербанк ссылался на недоказанность истцом факта исполнения договора купли-продажи транспортного средства и возникновения у него права собственности на спорный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов и ограничений удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к Отделу судебных приставов по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, принадлежащего <ФИО>, - земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, приобретая 1/6 долю земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, ПАО Сбербанк, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>, старшему судебному приставу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво» (далее – ООО «Булгарпиво»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее – ООО «Партнер-21»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ... (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ей спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Булгарпиво», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-21», обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», судебному приставу-исполнителю
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском с учетом уточнений к нему об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия, указав, что между истцом ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключены договоры микрозайма № от <дата>. и № от <дата>. В целях обеспечения договоров микрозайма между сторонами
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений, отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене запрета и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, УФССП России по РО, третьи лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от <дата> является наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исключении имущества из описи и снятии с него ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями: 1) исключить из описи и снять арест со следующего имущества, в отношении которого судебным приставом-И.К. З.<адрес> отдела Службы судебных приставов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования <ФИО> по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об исключении ворот домовладения из описи и снятии с них ареста, суд исходит из того, что ворота как сам жилой дом находятся в долевой собственности <ФИО> (доля в праве 2/3)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи и снятии с него ареста удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества подлежащего реализации, признании результатов торгов недействительными, возложении обязанности по передаче
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфа-Банк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «Альфа-Банк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, исключении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об исключении имущества из под ареста, снятии запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к МУП «Екатеринбургэнерго», ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> исключить транспортное средство трактор «ЛТЗ-60 АВ», 2000 года выпуска, из под ареста, снять запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что условия договора купли-продажи трактора между истцом и ответчиком исполнены, в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Екатеринбургэнерго», ГУ ФССП России по <адрес>, <ФИО> об исключении имущества из под ареста, снятии запрета, удовлетворить, освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, установлении факта прекращения права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении транспортного средства марки марки ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, VIN <номер> от всех арестов (ограничении), с 09.12.2014 в рамках исполнительных
Описательная часть
<номер>-ИП от 16.11.2022; <номер>-ИП от 29.06.2022; <номер>-ИП от 20.09.2022; <номер>-ИП от 01.06.2022; <номер>-ИП от 02.10.2014. Согласно информации из сайта ГИБДД в рамках вышеуказанных исполнительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая подписанный сторонами договор купли-продажи, а также передачу автомобиля новому собственнику до принятия решения о запрете регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (ограничений)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО УК «Комфорт Сервис 2», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», ПАО Сбербанк, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие запрета является существенным препятствием в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис 2», акционерному обществу «Райффайзенбанк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «АльфаБанк»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ** между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда Цивик, 1997 года выпуска, белого цвета, кузов №
Описательная часть
Истец <ФИО> в <ФИО> заседание не явился, извещен о дате, времени и рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в <ФИО> заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени <ФИО> заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа Банк», <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений на регистрационные действия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Олейникову Д.Ю., Олейниковой Ю.А., ООО «Экспресс-Кредит» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений на регистрационные действия на автомобиль марки №, <дата> года выпуска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что с Олейниковым и его супругой был знаком, купил у них автомобиль в <дата> в <адрес> за ., с тех пор ездит на этой машине, перед покупкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Олейникову Д.Ю,, Олейниковой Ю.А., ООО «Экспресс-Кредит», ООО Траст, ГУ УФССП России по РБ, МРИ ФНС № 2 по Республике Башкортостан, АО «СМП Банк», Отделению Фонда социального и пенсионного страхования в РБ, ООО
