Дело № 2-1687/2025
59RS0027-01-2025-002840-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 24 июля 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Екатеринбургэнерго», ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3 об исключении имущества из под ареста, снятии запрета,
установил:
ФИО1 обратился с требованием к МУП «Екатеринбургэнерго», ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3 исключить транспортное средство трактор «ЛТЗ-60 АВ», 2000 года выпуска, <данные изъяты> из под ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора купли-продажи продавец передал, а истец принял транспортное средство «ЛТЗ-60 АВ» 2000 года выпуска, <данные изъяты>, стоимость транспортного средства согласована покупателем и составила 50 000 рублей, денежные средства переданы покупателем, получены продавцом. Транспортное средство передано истцу, который является собственником транспортного средства. В изменении сведений о собственнике транспортного средства истцу был отказано по причине запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом. Истцу стало известно, что транспортное средство было получено продавцом по договору реализации арестованного имущества №к62-1910 от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнительного производства на основании передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ГУ ФСС России по <адрес>. Установлено, что должником по исполнительному производству выступило МУП «Екатеринбургэнерго». Согласно п.3.1 Договора реализации арестованного имущества уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней с момента получения им денежных средств обеспечивает направление в ГУ ФССП России по <адрес> документов, необходимых для вступления покупателя в права собственника имущества. На основании изложенного, следует, что на транспортное средство наложен арест судебным приставом в связи с наличием в отношении МУП «Екатеринбургэнерго» исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем имущество, в том числе трактор, реализован, поступил в собственность ответчика ФИО3, продано истцу. Однако данное имущество в установленном порядке исключено из под ареста не было.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, телефонным сообщением пояснил, что против исковых требований не возражает, действительно продал ФИО1 трактор, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Екатеринбургэнерго» в судебном заседании не присутствовал, направил письменный отзыв, возражений по исковым требованиям не имеет.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен оговор купли-продажи трактора, по которому продавец передал покупателю транспортное средство трактор марки ЛТЗ-60АВ, 2000 года выпуска, стоимость трактора по договору определена в размере 50 000 рублей (л.д.11).
Представленный истцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, расчет произведен, предмет сделки и все необходимые документы переданы покупателю.
Договором реализации арестованного имущества № к62-1910 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между уполномоченным органом государственной власти по реализации арестованного имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> и ФИО3 заключен договор, по условиям которого, в рамках принудительной реализации арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику МУП «Екатеринбургэнерго», в собственность ФИО3 передан трактор ЛТЗ-60А <данные изъяты>. Имущество реализовано в процессе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ГУФССП России по <адрес>, имущество передано на реализации в соответствии с постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Договора цена продажи имущества составляет 112404 рублей, в соответствии с п. 3.1 Договора после надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате имущества и при условии своевременной передачи покупателем Уполномоченному органу необходимых сведений и документов в течение 5 рабочих дней с момента получения им денежных средств в оплату имущества обеспечивает направление в Межрайонное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> документов, необходимых для вступления покупателя в права собственника имущества (л.д.12-13.14,15-18).
Согласно информации Гостехнадзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства трактора ЛТЗ-60АВ гос№СВ 66 имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-СД.
Суд считает установленным, что условия договора купли-продажи трактора между истцом и ответчиком исполнены, в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство, что свидетельствует о прекращении права собственности на данное транспортное средство у продавца.
Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.
Оценив представленные доказательства, учитывая факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Запрет на совершение регистрационных действий, создает препятствия в осуществлении истцом своих прав как собственника, следовательно, имеются правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего ему транспортного средства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к МУП «Екатеринбургэнерго», ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО3 об исключении имущества из под ареста, снятии запрета, удовлетворить,
освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – трактор «ЛТЗ-60 АВ», <данные изъяты> установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова