Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
ООО «Победа Лизинг» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ООО «Победа-Лизинг» обратился клиент <ФИО> с просьбой (заявлением) приобретения в лизинг транспортного средства. ООО «Победа-Лизинг» рассмотрев потенциального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Победа Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и усматривается из представленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки г/н №, Номер кузова (прицепа): № № двигателя: № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец 18 апреля 2025 года обратился к ответчикам с иском в суд, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль «Форд Мондео», 2011 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2023 года между <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд Мондео», 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автобусом марки , государственный регистрационный номер №, цвет **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что спорное имущество: автобус марки г.р.н. №, является собственностью <ФИО>. Какие-либо правопритязания в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SONATA 2006 г.в., VIN: №. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - HYUNDAI SONATA 2006
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 1, 10, 130, 218, 223, 224, 235, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 64, 68, 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Г.А.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <дата> за Г.А.Г. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:1103104:16 и жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, принимая во внимание отсутствие у Г.А.Г. иной возможности исполнить вступивший в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Г. к Г.Д.Г. Геннадьевичу, АО «Альфа-банк», ПАО Банк ВТБ, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Ленинское РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, ООО МКК «КОРОНА», МКК «ЦФП»
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ООО «Донская Лизинговая компания» (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как ответчик продал транспортное средство до наложения судебного запрета. Судебными актами по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ГУ МВД России по Ростовской области , Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области , ООО МКК «КОРОНА» , МКК «ЦФП» (ПАО) , АО «Банк Русский Стандарт» , ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ»
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от № б/н <ФИО> в <обезличено> купил у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в <обезличено> по договору купли-продажи приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство (автомобиль) марки «М 21», идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, исполнение продавцом обязательств по передаче имущества покупателю, оплату стоимости имущества покупателем на условиях заключенного договора купли-продажи, и имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО> вынесено постановление о передаче
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, уполномочила на участие в судебном заседании своего представителя <ФИО> Судом установлено, что в ОСП по Советскому району Владивостокского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Дымовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ по исполнительному производству в отношении должника <ФИО> наложен
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что истец в настоящее время является собственником данного транспортного средства, его право владения ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что 02.03.2020 между <ФИО> и ним – <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02.03.2020 <адрес> у <ФИО> он приобрел автомашину LADA №, государственный №, за 250 000 рублей. В установленный законом срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного не явившиеся лица, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Шанс» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № №, возбужденное <дата> в отношении должника <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, который фактически находится в его
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ООО «Цербер» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «<ФИО>» <дата> обратилосьв судс иском, в котором просило освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль «CHEVROLETKLIT» № В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>междуФИО1 (продавец) и <ФИО> (покупатель)заключен договор купли-продажи транспортного средства «CHEVROLETKLIT» VINXUUTF69ЕJC0017554, г.р.з. Н329НУ 40 регион.Изложенное так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> и ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Химснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Меркурий» об освобождении имущества от наложенных ограничений, указывая, что на здание с кадастровым номером 22:24:020401:322, условный №, площадью № кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представители истца по доверенности - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю арест
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу и <ФИО>, а именно: легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ранее в судебном заседании от 13 мая 2025 года требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица – судебный пристав – исполнитель
Мотивировочная часть
Свои требования истцы обосновывают тем, что 27 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи транспортного средства – вышеуказанного автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года выпуска. <ФИО> принадлежал
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от <дата>, судебным приставом исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что представленный договор купли-продажи транспортного средства заключен между истцом и ответчиком <ФИО> <дата>, собственником автомобиля, на который судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> оставить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо Администрация г.о. Истра, соответчик Управление Росреестра МО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование указали, что <дата> <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) заключен Договор купли-продажи земельного участка, Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено следующее. Судом установлено, что Постановлением судьи 235 гарнизонного военного суда от <дата> по тем основаниям, что в следственном
Мотивировочная часть
Учитывая, что производство по уголовному делу, по которому наложен арест на земельные участки, прекращено приговором суда, спор о праве собственности на земельные участки разрешен решением Истринского городского суда от <дата>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что исполнительные производства судебным приставом-исполнителем возбуждены после заключения договоров купли-продажи спорного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Железнодорожному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста, отмене установленных запретов в отношении транспортного средства – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица ООО «Группа компаний ИНТЕК»
Вводная часть
Истец обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Мотивируя требования тем, что до <дата> транспортное средство принадлежащее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, не оспариваются сторонами. Договор выкупа предмета лизинга не оспорен, требований о признании его недействительным, не заявлено. Фактически в материалах дела
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о снятии запрета на совершение регистрированных действий подлежат удовлетворению, поскольку наложенные на имущество истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обь-Сервис-КИА» к ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, ПАО «Ростелеком», МИФНС №15 по Самарской области, <ФИО>, Филиалу №2 ГУРО ФСС РФ по ХМАО-Югре, ООО «ТД «Электротехмонтаж», ООО «Добрый дом»
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Аургазинскому РОСП УФССП России по РБ, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста и прекращении регистрации транспортного средства. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в период времени с 18 час. 20 мин. по 19 час. 20 мин. <дата> не установленное лицо у <адрес> по пр. культуры в <адрес> СПб, тайно похитило автомашину
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, отказу в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Аургазинскому РОСП УФССП России по РБ, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста и прекращении регистрации транспортного средства отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» (далее - ОО МКК «Вера»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ГУФССП России по <адрес>, <ФИО>, ПАО Сбербанк, АО «Теплоэнергетическое предприятие» и 3-м лицам судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и дополнил, что квартира была приобретена в браке, решением суда признано право долевой собственности. В отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства, в рамках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий, безусловно, нарушает права истца, как собственника 1/2 доли недвижимого имущества, в связи с чем основания сохранения ограничительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Судебный пристав исполнитель отдела по взысканию задолженности с юридических лиц <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Ответчику понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо, ГУ ФССП МО
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, МИФНС России по управлению долгом, ООО ПКО Ай Ди Коллект, ПАО Сбербанк, об освобождении имущества от ареста автомобиль В обоснование иска указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства №
Мотивировочная часть
Поскольку аресты, наложены судебным приставом-исполнителем в рамках гражданского дела и исполнительного производства в отношении <ФИО>, производство по исполнительному производству окончено, имущество истцом от залогодержателя
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", третье лицо судебный пристав ОСП по г. Ялта Республики Крым ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО>, судебный пристав ОСП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Зима Д.А. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. <ФИО> в нарушение указанных положений закона не предоставил доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается осведомленность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Адрес, с учетом уточнения требований в порядка ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд адрес к Кировскому районному отделению судебных приставов адрес, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 г. между адрес (до реорганизации – ООО «Экспобанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор , который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Адрес «ЭКСПОБАНК» к Кировскому районному отделению судебных приставов адрес, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по адрес, Отделению судебных приставов по адрес, Управлению Федеральной службы судебных
