УИД 77RS0017-02-2022-025630-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5422/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) – в отношении ¼ долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0011009:9022, принадлежащей ФИО1, наложенный постановлением Царицынского ОСП УФССП России в города Москвы № 934661398/7723 от 16.05.2022 г. в рамках исполнительного производства № 124804/22/77023-ИП. В настоящее время право истца нарушено в связи с наличием запретов и ограничений установленных в отношении указанной ¼ доли квартиры судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России в города Москвы по исполнительному производству № 124804/22/77023-ИП в отношении ответчика ФИО2 (которому также принадлежит 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчики – ФИО2, представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении не ходатайствовали.

Представители третьих лиц – Царицынского ОСП УФССП России по Москве, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России в города Москвы от 16.05.2022 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного 06.05.2022, должником по которому является ФИО2, а взыскателем ПАО «МТС-Банк», установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Между тем, как следует из материалов дела, должнику – ответчику ФИО2 в указанной квартире принадлежит 1/4 доли.

Таким образом, принятыми мерами были нарушены права истца, которой также принадлежит 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с 1/4 долей в праве собственности на квартиру № 356, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011009:9022, принадлежащей ФИО1, наложенный постановлением Царицынского ОСП УФССП России в города Москвы № 934661398/7723 от 16.05.2022 в рамках исполнительного производства № 124804/22/77023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова