Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Марфин банк», <ФИО>, согласно которому, с учетом заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: Таким образом, установив принадлежность вышеуказанного имущества на праве собственности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Марфин банк», <ФИО> об освобождении имущества
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> (Залогодержатель) и <ФИО> (Залогодатель) 23.01.2027 заключен договор займа №230117, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.01.2027 между <ФИО> (Залогодержатель)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах фактически наложенные судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 01
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26 апреля 2024 года судебным
Описательная часть
В отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, указывает, что встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Утверждения ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований у <ФИО> на заключение договора купли-продажи от 01 марта 2024 года с <ФИО>, не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, ООО КА "ВОЗВРАТ", <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Представитель <ФИО> – адвокат Ермолаева И.Ю., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности от продавца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью КА "ВОЗВРАТ", <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица – ОСП по г.<ФИО> и <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес>, Нотариус Красноперекопского городского нотариального
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском в интересах к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Тем самым в одностороннем порядке прекратить обременение в виде наложения ареста на долю квартиры, расположенную по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>, <адрес>, истцам в настоящее время не представляется возможным, и тем самым
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменений и дополнений просит
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России <ФИО> сообщила, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЮС-СЦБ», УФНС России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей специализированного отделения судебных приставов по Белгородской
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростов-на-Дону судебным приставом-исполнителем <ФИО> <дата> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП в отношение должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО>, предмет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что все описанные приставом-исполнителем вещи являются личным имуществом истца, поскольку приобретены за счет его личных денежных средств. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску СПИ Ленинского РОСП г. Магнитогорска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «ГФК» ООО СФО «ТИТАН», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Финмолл», ООО «АРС
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал. Ответчик по первоначальному иску судебный пристав
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и об удовлетворении исковых требований судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк», ООО «БУСТЭР», ООО МКК «ГФК» ООО СФО «ТИТАН», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Финмолл», ООО «АРС
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, Управление Федерального казначейства по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Таганрогскому ГОСП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, сославшись на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Haтальей Александровной был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> Haтальей Александровной (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, Займодавец передает
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем споре залогодатель <ФИО> является стороной залогового правоотношения, передача заложенного имущества Истцу - <ФИО> в качестве отступного была правомерна виду того, что срок исполнения по заемному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Таганрогскому ГОСП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, Управление Федерального казначейства
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, по иску <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академия М», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Академия М» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.05.2023 (л.д. 14 том 1), доверенности № 1 от 04.05.2023 (л.д. 241 том 2), исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика судебного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства Ауди, идентификационный номер (VIN): №. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2020 между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем усматривается, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного воздействия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.03.2023 и №-ИП от 03.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, и встречному иску К.С.В. к Х.О.В., Т.С.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, выделении в единоличную
Вводная часть
Х.О.В. обратилась в суд с иском к К.С.В., Т.С.Г. об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата>. умерла ее мать – Е.З.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из автомашины . 13.01.2023г
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 11.07.2023г. истец по первоначальному иску Х.О.В. требования первоначального иска поддержала в полном объеме, указав, что о судебном решении, которым договор купли –продажа транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 13.03.2015г., вступившего в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска Х.О.В. к Т.С.Г., К.С.В. об освобождении имущества от ареста отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Следственное управление МВД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить арест в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля , VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> осуществлена регистрация транспортного средства – автомобиля , VIN: №, г.р.з. №, на имя <ФИО>, <дата> года рождения. Документом, подтверждающим право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьих лиц закону не противоречит, поскольку они
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту, ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту, судебного пристава-исполнителя ОСП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ПАО «РОСБАНК» транспортное средство , которое было зарегистрировано на <ФИО>, за 320 000
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОСБАНК», ООО «РСВ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> РОСП ГУФССП России по Саратовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исполнительного производства №-ИП, возбужденное 05.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в отношении должника
Мотивировочная часть
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что после заключения указанного выше соглашения о разделе имущества порядок пользования и владения спорным имуществом - автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2019 года выпуска не был изменен, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО> РОСП ГУФССП России по Саратовской области
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки мнимой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ... от ... (срок действия 3 года) обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, судебному приставу- исполнителю ОСП по городу
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, представитель ответчика ООО «САТУРН СИБИРЬ» - <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать мнимой сделку договор купли-продажи
Мотивировочная часть
28.04.2023 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО», вместе с тем, как следует из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу- исполнителю ОСП по городу Стрежевому УФССП России по Томской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИН УФССП России по Томской области <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо: УФССП по Воронежской области, Новоусманское РОСП УФССП по Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, сославшись
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 850
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части отмены запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенного на основании постановления о запрете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, 3-е лицо:УФССП по Воронежской области, Новоусманское РОСП
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста- автомобилей .... В обоснование требований указал, что <дата> и <дата> заключил договоры купли-продажи данных автомобилей, купив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> заинтересовался автомобилями <ФИО>, предложил их приобрести, планировал их использовать
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, после приобретения им на основании договоров-купли продажи автомобилей истцу стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Вместе с тем, он является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> по первоначальному иску отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора фиктивным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2018 года истец приобрел в собственность транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, белого цвета, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для освобождения спорного автомобиля из-под ареста. Разрешая требования третьего лица
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива», гасанов Ш.С.О., <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива» (далее - ООО «Нива») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нива» (ответчика по встречному иску) - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива» к гасанов Ш.С.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать, встречное исковое заявление <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, 3-и лица Сосновское РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, ИП <ФИО> об освобождении имущества от ареста(исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Челябэнергосбыт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении Дмитриевой Н..А. В рамках данных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Челябэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста, 3-и лица Сосновское РОСП ГУ
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.07.2020 по гражданскому делу № 2-2091/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит снять
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что действия по заключению между <ФИО> и <ФИО> договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу, что заключение оспариваемой сделки было совершено в нарушение ст. 10, 166, 170 ГК РФ лишь для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, истребовании и передаче автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска и исключить его
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности <ФИО> на автомобиль марка автомобиля WAUZZZ8T5BA108026 не возникшим (отсутствующим); истребовать у <ФИО> автомобиль, обязав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Володарскому РОСП об освобождении имущества от ареста - отказать
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, а также по иску прокурора Каратузского района к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> и администрации Каратузского района, указав, что в соответствии с договором дарения от 04.12.2021 г. <ФИО> подарила ей автомобиль «Тойота Виста», 2002 года выпуска. Указанный автомобиль
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать сделку дарения, совершенную 04.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля «Тойота Виста», 2002 года выпуска, ничтожной. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказать
