Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенную по договору залога собственность – ? долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 49,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор залога нотариально не удостоверен, государственная регистрация ипотеки не осуществлена, суд приходит к выводу о том, что договор залога не является заключенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания, признании права собственности, прекращении права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий <ФИО>, ... путем прекращения права собственности <ФИО>, ... на него, и признании права собственности за <ФИО>
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания, признании права собственности, прекращении права собственности на предмет залога, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему истцом, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признания права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 15.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признания права собственности на предмет залога– удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признания права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то 11.12.2021 года между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признания права собственности на предмет залога– удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственность на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственность на предмет залога, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в судебном заседании установлено, что истец и ответчик в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. Материалами дела в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения взятых на себя обязательств о возврате денежных средств по договору займа от <дата> ответчиком не представлено, истцом ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственность на предмет залога, отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что 10.01.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2022г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей, со сроком возврата 10.01.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого положения договор залога не содержит, внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога в полном объеме в договоре залога не разъяснен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: - обращении взыскания на предмет залога автомобиль MITSUBISHI MONTERO SPORT, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем передачи указанного автомобиля
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности <ФИО> на предмет залога и признании права собственности <ФИО> на предмет залога - автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак №, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, а также тот факт, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа не оспорено и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак № прекращении права собственности <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Объединенная строительная корпорация» (далее по тексту - ООО «ОСК») с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 28 декабря 2015 года между ООО «Объединенная строительная
Описательная часть
Поскольку ответчик уклоняется от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, просит суд признать за истцом <ФИО>, право собственности на двухкомнатную квартиру студию №, расположенную на пятнадцатом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что системно-правовой анализ вышеизложенных норм позволяют суду сделать однозначное утверждение о том, что действующее законодательство связывает юридический факт передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, характеристика: машиноместо № х кв.м., на этаже пэ2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании права собственности на объект недвижимости подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта отчуждения имущества, прекращения права собственности, обязании произвести регистрационные действия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с требованиями к главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее - ГУ МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в 2006 году приобрел моторное судно «Дельфин»
Мотивировочная часть
Из договора купли-продажи от 18 мая 2006 года усматривается, что продавец <ФИО> продал гр. <ФИО> принадлежащие первому на основании судового билета серии № № маломерное судно - катер «Дельфин», идентификационный номер – б/н
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на имущество, об обязании совершить регистрационные действия, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
1 и другие обратились в Геленджикский городской суд с иском к <обезличено>4, 3, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истцы 1 и 15 исковые требования поддержали по основаниям в нём изложенным, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей 27 исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях защиты прав и законных интересов покупателей, истцы полагают, что имеются основания для удовлетворения требования о признании права общедолевой собственности на земельный участок за истцами
Резолютивная часть
Исковые требования 1, 7, 8, 9, 10, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 к <обезличено>4, 3 о прекращении права собственности на имущество, об обязании совершить регистрационные действия, о признании права собственности на имущество
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что 24.02.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., общей площадью 1 467
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании справки о выплате пая недействительной, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, обязании предоставить доступ в квартиру путем передачи ключей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы в квартире по адресу: ***, находящейся в собственности ответчика, проживали и зарегистрированы с 1995 года, в 2017 году
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент выдачи оспариваемой справки <ФИО> являлся членом ЖСК «Ярославль» на основании ордера №** от 23.05.1995, в порядке обмена с <ФИО> занял с членами семьи оспариваемую
Мотивировочная часть
Проверив извещения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае за спорную квартиру была выдана правомерно. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании справки о выплате пая недействительной, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи, обязании предоставить доступ в квартиру путем передачи
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на движимое имущество, признании права собственности, истребования ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> об обращении взыскания на движимое имущество, признании права собственности, истребовании ключей. Иск предъявлен по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере руб. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. договора распиской
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из материалов дела не усматривается, в связи с чем исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, обязании передать имущество, признании права собственности на предмет залога - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении прав собственности и пользования ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. Как указывает истец в своем иске, устранить указанные
Мотивировочная часть
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные данные (1/6 в праве собственности), <ФИО>, паспортные
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность долей в праве общей долевой собственности указанных выше собственников, то, что данные доли приходятся на вспомогательные помещения (коридоры), данные доли быть выделенными в натуре быть не могут, один
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и других удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просит
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что стороны являются сособственниками квартиры, гаража №, гаража №, земельного участка. Как видно из исковых заявлений, пояснений представителей
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлялось <ФИО>, в связи с чем на неё была возложена и обязанность по оплате работы эксперта. Экспертиза выполнена, но работа эксперта не оплачена (т.1 л.д.171,172). Согласно заявлению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выкупить долю, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 22.05.2023) к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 135/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
09.11.2023 истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования, просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли земельного участка по адресу: г<адрес> взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что соглашение о порядке пользования общей площадью спорной квартиры и земельного участка между собственниками не достигнуто, их доли не могут являться самостоятельным объектом жилищных
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчиков незаконными, о прекращении права собственности и о снятии с учета государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Карагасский» <адрес> РД и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании действий ответчиков незаконными, о прекращении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Карагаского сельского совета от <дата> о предоставлении <ФИО> для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, площадью в 1 300 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно незаконные действия администрации МО СП «сельсовет Карагасский» <адрес> РД, выразившиеся в вынесении решения Карагасского сельского совета от <дата> о выделении <ФИО>, без его
