Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ДЕЕ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик – ДОН в судебном заседании не участвовала. От нее поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ДОН о прекращении права собственности на земельную долю собственника ДЕЕ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияДепартамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (№) к <ФИО>, <ФИО> (№) об изъятии земельного участка объекта недвижимого имущества и земельного участка; прекращении права общей
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, а также её наследники, в срок установленный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, а также его наследники в срок установленный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, а также её наследники, в срок установленный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, а также её наследники, в случае их наличия, в срок установленный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ юридически значимых действий по оформлению прав
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к управлению Росимущества в Свердловской области с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, а также её наследники, в срок установленный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхотурский к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника АФН, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик – ИВД в судебном заседании не участвовала. От нее поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ИВД о прекращении права собственности на земельную долю собственника АФН, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок малозначительной, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: г., , принадлежащий <ФИО>, малозначительной
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной
Описательная часть
Ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, прекращении права
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, прекращении права собственности на длю в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в обоснование требований указав, что она на праве общей долевой собственности владеет 2/3
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 687 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, прекращении права собственности на длю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в реализации права на приобретение в общую долевую собственность земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником 162/1000 долей жилых домов, расположенных по адресу: , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от и решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие совместного обращения сособственников жилого дома по адресу: с заявлением в администрацию муниципального образования не должно ограничивать прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в реализации права
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в реализации права на приобретение в общую долевую собственности доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Ответчики, собственники жилых домов, расположенных на вышеуказанном земельном участке от совместного обращения в администрацию МО г. Армавир с заявлением о приобретении этого участка в общую долевую собственность пропорционально их долям
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли
Вводная часть
29.01.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности П.Л.ВБ. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, – вступил во владении и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО> на основании постановления № 9 от 07.04.1994 года главы администрации Калачеевского сельского совета Калачеевского района Воронежской области «О выделении земли для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает препятствий во включении в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 36:10:5300012:283. При этом исковые требования <ФИО> подлежат
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в приобретении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, путем предоставления права обращения в администрацию МО г. Новороссийск с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка без согласия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> площадью 336 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, путем предоставления права обращения в администрацию МО г. Новороссийск с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в уточненном иске и письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд